Постановление от 18 февраля 2013 года №5-8/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
    18 февраля 2013 года                                                                                г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Владимирова Л.Н.,
 
    рассмотрев   материал,   представленный зам. командира  СБДПС ГИБДДОР УМВД России по Тверской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Дегрова А.А., родившегося <ДАТА2> в республике К,  гражданина Х, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дегров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно: 22.11.2012 года в 09 час. 40 мин. на ул. Горького у дома 4/4 в г. ТвериДегров А.А. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>,  совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дегров А.А. не явился, будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом. Представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    Защитник Дегрова А.А. - Архипычев С.С., действующий на основании доверенности от 13.12.2012 г., пояснил, что его подзащитный свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает. Кроме того, доказательства вины Дегрова А.А., в совершении указанного административного правонарушения, отсутствуют. Административный материал состоит из протокола об административном правонарушении, схемы и списка нарушений. Между тем, данные доказательства нельзя признать допустимыми. Протокол об административном правонарушении содержит недостоверную информацию относительно события административного правонарушения, а именно в нем указано, что административное правонарушение совершено у дома № 4/4 по ул. Горького в г. Твери, между тем, при осуществлении выезда на указанное место, установлено, что по ул. Горького в г. Твери дома № 4/4 нет. Схема не соответствует установленной форме, поскольку в ней отсутствует информация относительно того, кем она составлена, когда и при каких обстоятельствах. В связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности Дегрова А.А., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Ранее в судебном заседании 17.12.2012 г. Дегров А.А. пояснял о том, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения он не признает, поскольку им был совершен объезд ДТП справой стороны, после чего вернулся на трамвайные пути попутного направления.
 
    Допрошенный в судебном заседании 04.02.2013 г. свидетель И.С. пояснил, что им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенное Дегровым А.А. 22.11.2012 г., по материалам видеофиксации. Транспортное средство под управлением Дегрова А.А., выехало на трамвайные пути встречного направления у дома № 4 по ул. Горького в г. Твери, при следующих обстоятельствах: движение на данном участке было затруднено, трамвайные пути попутного направления были заняты и многие выезжали на трамвайные пути встречного направления. В отношении правонарушителей были составлены протоколы об административном правонарушении.
 
    Как следует из ответа, представленного командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, фотофиксациия правонарушения, совершенного 22.11.2012 г. в 09 час. 50 мин. Дегровым А.А., отсутствует по причине ее удаления.
 
    Согласно ответу администрации Заволжского района в г. Твери, на территории района имеется дом № 4/4 по ул. Горького в г. Твери, который находится на пересечении ул. Горького и Комсомольского проспекта.
 
    Заслушав защитника Дегрова А.А. - Архипычева С.С., действующий на основании доверенности от 13.12.2012 г., свидетеля И.С., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Дегрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 9.6. Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    Виновность Винник Т.В. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  22.11.2012 года 69 АВ № 375199, согласно которого: 22.11.2012 года в 09 час. 40 мин. на ул. Горького у дома 4/4 в г. ТвериДегров А.А. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>,  двигался по трамвайным путям встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, обстоятельства в нем изложенные не противоречат пояснениям, допрошенного в судебном заседании свидетеля И.С., выявишего административное правонарушение.
 
    Доводы защитника Дегрова А.А. - Архипычева С.С. о том, что представленный материал не содержит доказательств вины его подзащитного, поскольку протокол об административном правонарушении содержит недостоверную информацию относительно события административного правонарушения, а именно места совершения, а схема не соответствует установленной форме, поскольку в ней отсутствует информация относительно того, кем она составлена, не могут быть приняты судом во внимание, с учетом того, что составление схемы места нарушения ПДД не является обязательным при составлении протокола об административном правонарушении. Указанное в протоколе место совершения правонарушения нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением всех требований действующего законодательства, оснований не доверять данным, зафиксированным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.
 
    К показаниям Дегрова А.А., данным в судебном заседании 17.12.2012 г. о том, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения он не признает, поскольку им был совершен объезд ДТП справой стороны, после чего вернулся на трамвайные пути попутного направления, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля И.С., выявишего административное правонарушение, которые напротив логичны, последовательны и согласуются с представленным материалом. И расценивает их как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности.
 
    Кроме того, Дегров А.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, никаких замечаний относительно факта совершения правонарушения от него не поступало. 
 
    Таким образом, своими действиями Дегров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 № 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2013, в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  внесены изменения, улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности: санкция части 4  статьи 12.15 КоАП РФ, наряду с лишением права управления транспортными средствами,  предусматривает наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
 
    В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, а именно 08.02.2012 г. и 30.04.2012 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, 02.06.2012 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, что следует, из имеющегося в материалах дела списка нарушений, представленного СБДПС ГИБДД ОР УМВД, с учетом того, что Дегров А.А. ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    Руководствуясь  ст. 12.15 ч.4, ст.29.7., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дегрова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который перечислить на счет  УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: 042809001 ОКАТО: 28401000000 КБК: 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                               Л.Н.Владимирова