Определение от 08 мая 2013 года №5-8/2013

Дело №5-8/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2013 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова Светлана Игоревна,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина В.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
         На рассмотрение в Пущинский городской суд на основании определения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2013 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ... ООО «...» Кузьмина В.Н., проживающего по адресу: г. Пущино, <адрес>.
 
          Согласно протоколу от 29.03.2013 об административном правонарушении 18 февраля 2013 года в ходе административного расследования по факту привлечения иностранной рабочей силы ООО «...» на строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения ... ООО «...» Кузьминым В.Н. правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренных ч.1 ст.13.1. Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, выразившейся в привлечении к выполнению строительных работ гражданина ... ФИО1, ... года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу.
 
           Согласно ч.4 ст.28.7. КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.
 
          В соответствии с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
 
         Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Пущинского городского суда, поскольку не относится к его компетенции, так как ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ... Кузьмина В.Н. было удовлетворено в нарушение ч.2 ст.29.5. Кодекса РФ об административном правонарушении, установившей исключительную территориальную подсудность дел, по которым проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. На основании ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ подсудность не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо по ходатайству его защитника.
 
 
    В соответствии со ст. 28.7., ч.2, ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... ООО « ...» Кузьмина В.Н.      в Тбилисский районный суд Краснодарского края на рассмотрение по существу по месту проведения административного расследования.
 
    Судья: подпись С.И. Степанова