Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-82-2013
Дело № 5-82-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 марта 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сердюкова Д.А., ...
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Д.А., находясь по <адрес>, на требование сотрудника полиции инспектора ОБДПС МБДО Управления МВД России по <адрес> ФИО7 в связи с исполнением служебных обязанностей предъявить документы и отказался выйти из своего автомобиля, которым управлял, чем оказал неповиновение, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и на автомобиль, при этом грубил сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, пытался убежать с места совершения правонарушения, при задержании хватался за форменную одежду.
Сердюков Д.А. в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения себя не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его свозить на автомобиле по делам. В виду того, что он ранее употребил спиртные напитки и не мог управлять автомобилем, он попросил своего знакомого ФИО5 у которого имеется водительское удостоверение, свозить их, куда укажет ФИО4. ФИО5 остановил автомобиль в районе <адрес>, отошел по своим делам. В автомобиле оставались, он, ФИО4, ФИО3, они сидели на заднем сиденье, его отец ФИО1 который седел на переднем сиденье. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, ничего не говоря сразу же стали его вытаскивать из автомобиля. Применяли к нему физическое насилие, надели наручники. Он вырвался и стал убегать, но его догнали, посадили в служебный автомобиль. Он автомобилем не управлял, причину его задержания не знает. Просит прекратить производство по делу.
Суд показания Сердюкова Д.А. относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.
Представитель правонарушителя ФИО2 в судебном заседании, поддержал требования своего доверителя, пояснив, что Сердюков автомобилем не управлял, задержание его незаконное, просил прекратить производство по делу.
Свидетель ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сына Сердюкова Д.А., попросил ФИО4 свозить на автомобиле по делам. В виду того, что сын употребил спиртное, он отказался ехать на автомобиле. Управлял автомобилем ФИО5. В автомобиле находился он, сидел на первом сидение, сзади сидели, Сердюков, ФИО4, ФИО3. В районе <адрес>, ФИО5 остановил автомобиль и вышел по делам. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и сразу же, ничего не говоря стали вытаскивать из автомобиля Сердюкова Д.А., им всем сказали не вмешиваться. Применяли к сыну физическое насилие, сын вырвался и пытался убежать но его задержали.
Суд показания ФИО1 относит к Конституционному праву не свидетельствовать против своего сына.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле вместе с Сердюковым Д.А., ФИО4, они сидели сзади, управлял автомобилем ФИО5, спереди сидел ФИО1 когда ФИО5 ушел по делам, они остались в автомобиле. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, без причины вытащили из автомобиля Сердюкова Д.А., надели на него наручники, он вырвался и пытался убегать, но его задержали.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле вместе с Сердюковым Д.А., Соболевым, они сидели сзади, управлял автомобилем ФИО5, спереди сидел ФИО1 когда ФИО5 ушел по делам, они остались в автомобиле. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, без причины вытащили из автомобиля Сердюкова Д.А., надели на него наручники, он вырвался и пытался убегать, но его задержали.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Д.А. попросил его, свозить на автомобиле Миненкова по делам, он согласился, так как ему по пути необходимо было так же решить и свои дела. Он управлял автомобилем. Рядом с ним сидел ФИО1, на заднем сидение сидели ФИО4, Сердюков Д.А., ФИО3. В районе <адрес>, он остановился и пошел на некоторое время, когда он вернулся то увидел, что Сердюкова Д.А. сотрудники ГИБДД садят в служебный автомобиль.
Суд показания свидетелей относит к способу, помочь Сердюкову Д.А. уйти от ответственности, так как они находятся в дружеских отношениях.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил муж, она по телефону слышала шум и крики, муж сказал, где они находятся. Когда она приехала на <адрес>, увидела своего сына Сердюкова Д.А. в служебном автомобиле ГИБДД. На происходящего не видела, знает со слов, что по просьбе ФИО4, ФИО5 на их автомобиле по каким то делам повез, ФИО4, ФИО3, ее сына Сердюкова и мужа ФИО1. Все находились в автомобиле, кроме Берестова, который куда то ушел. Подъехали сотрудники ГИБДД и без причинно, вытащили из автомобиля Сердюкова Д.А., применяли к нему физическое насилие. У сына на лице она видела кровь.
Суд показания свидетеля не признает достоверными, так как очевидцем событий она не была, об обстоятельствах ей стало известно от лиц заинтересованных в исходе данного дела.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 находились на рабочем месте. Заметили автомобиль ..., который двигался им на встречу. Автомобиль на расстоянии около ... метров, резко повернул во дворы. Они поехали на служебном автомобиле за ним. Возле дома <адрес> автомобиль остановился, он не заметил кто был за рулем, но видел как водитель перелез на заднее сидение. Из автомобиля никто не выходил. Они подошли и попросили предъявить документы. В автомобиле находилось ... человека. Трое вышли, а Сердюков Д.А. сидел на заднем сидение и не выходил. Выражался нецензурной бранью. Его вытащили из автомобиля. Он оказывал неповиновение, хватался за одежду. Два парня ушли сразу, а мужчина остался. Сердюкову надели наручники, но он вырвался и пытался убежать, его догнал ФИО8, Сердюкова возили на мед освидетельствование в травмпункт, на лице у него была ссадина, других повреждений не было. Он составлял протокол об административном правонарушении не под копирку, а два раза писал, возможно в копии не указал сведения о свидетеле.
Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находились на рабочем месте. Заметили автомобиль ..., который двигался им на встречу. Автомобиль на расстоянии около ... метров, резко повернул во дворы. Они поехали на служебном автомобиле за ним. Управлял автомобилем ФИО7. Возле дома <адрес> автомобиль остановился, он заметил, что был за рулем Сердюков Д.А., видел как он после остановки автомобиля перелез на заднее сидение. Из автомобиля никто не выходил. Они подошли и попросили предъявить документы. В автомобиле находилось ... человека. Трое вышли, а Сердюков Д.А. сидел на заднем сидение и не выходил. Выражался нецензурной бранью. Его вытащили из автомобиля. Он оказывал неповиновение, хватался за одежду. Два парня ушли сразу, а мужчина остался. Сердюкову надели наручники, но он вырвался и пытался убежать, он догнал его. В сумочке находившейся при Сердюкове обнаружили документы на автомобиль. Когда Сердюков убегал через дорогу, это видел проезжавший водитель, который подъехал к ним и дал объяснения. Сердюкова возили на мед освидетельствование в травмпункт, кроме ссадины, у него ничего не установили.
У суда нет основания подвергать сомнения показания свидетелей в части того, что именно Сердюков Д.А. управлял автомобилем, в том, что после того как автомобиль остановился, Сердюков перелез на заднее синение. Нет основания подвергать сомнениям, что требования сотрудников ГИБДД были законными. Их показания не противоречивы, согласуются между собой.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 ч. 5, ст. 28.5ч.1 КоАПРФ. Основания для признания протокола не законным не имеется.
Вина Сердюкова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором указано, что Сердюков Д.А. отказался от подписи, записи оформлены согласно требования КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он видел, как сотрудник ГИБДД догонял парня, двигался за ними автомобиль ГИБДД. Парень в его присутствие выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватался за форменную одежду.
С учётом изложенного действия Сердюкова Д.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так как сотрудники полиции выполняли обязанности по охране общественного порядка. Выявили правонарушение, при попытке пресечения административного правонарушения, Сердюков Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, работает, на иждивении никого не имеет, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста, с учетом личности возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сердюкова Д.А., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (УМВД по г. Кемерово); ИНН 4210001992; КПП 420501001; Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БЖ 043207001; Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов; Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 0000 140; Код ОКАТО 32401000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья: В.С. Невирович
копию постановления получил: «_______»_________________2013 года.
Постановление направлено: «_____ »________________ 2013 года.
