Постановление от 04 июня 2013 года №5-819/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-819/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «04» июня 2013 года                                                                                                           с.Визинга
 
 
    Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев административное дело в отношении гражданина
 
    Павлова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной  ответственности, и
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлов В.И. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> Павлов В.И., находясь во дворе дома <НОМЕР>, введя в заблуждение <ФИО1>, обманным путем похитил 300 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    После разъяснения <ФИО2> прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
 
    Павлов В.И. вину свою признал частично и пояснил, что привез <ФИО3> отходы лесопроизводства от <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ФИО3> в тот момент дома не было, он разговаривал с <ФИО1>, которая спросила: «Сколько?», он ответил «300 рублей»; возможно, они не поняли друг друга; деньги он уже вернул.
 
    Потерпевшая <ФИО1> направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; просила прекратить производство по делу, так как не имеет к <ФИО2> каких-либо претензий.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павлова В.И.  состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Объективную сторону деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, составляет мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.4, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3 ст.160 УК РФ.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Вина в совершении Павловым В.И. правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых: 
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>;
 
    - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <ДАТА>;
 
    - заявление в МО МВД России «Сысольский» о привлечении Павлова В.И. к ответственности;
 
    - письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, Павлова В.И.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность Павлова В.И., судом не установлено.
 
    Таким образом, в действиях Павлова В.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КРФоАП.
 
    Вместе с тем, в силу ст.2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Суд считает, что совершенное Павловым В.И. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    Причиненный ущерб Павловым В.И. возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий, просит не наказывать. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Производство по делу в отношении Павлова В.И.  прекратить в связи с малозначительностью.
 
    Объявить Павлову В.И.устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его  копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова.