Решение от 14 сентября 2014 года №5-818/2014

Дата принятия: 14 сентября 2014г.
Номер документа: 5-818/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-818/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                         14 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 14 сентября 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский, в отношении
 
    Курицына <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 сентября 2014 года в 15 час. 40 мин. Курицын К.А., в нарушении п.п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, на улице <АДРЕС>, и, являясь водителем в 15 час. 55 мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Курицын К.А. при рассмотрении материалов дела виновным себя признал.
 
    Изучив материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Курицына К.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 030458 от 12 сентября 2014, из которого следует, что на момент составления Протокола у Курицына К.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
    - протоколом об отстранении Курицына К.А. от управления транспортным средством 69 АО № 235609 от 12.09.2014г., из которого следует, что Курицын К.А. был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
      - протоколом о направлении Курицына К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 003756 от 12.09.2014г., из которого следует, что Курицын К.А., в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «отказываюсь». В протоколе отражено, что основанием для направления Курицына К.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что 12.09.2014 в их присутствии водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков Курицын К.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался. Также он отказался от прохождения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед дачей объяснений <ФИО2> и <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 12.09.2014г., в котором отражены обстоятельства, выявленного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Курицыным К.А.;
 
    - протоколом о доставлении Курицына К.А. в Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский» 12.09.2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании Курицына К.А. 12 сентября 2014 года в 15 часов 45 минут
 
    В соответствии  с пп.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Курицын К.А. 12.09.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Курицына К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Курицын К.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела.
 
    В материалах дела имеются сведения ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которым Курицын К.А. водительского удостоверения не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, Курицын К.А., являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Определяя наказание Курицыну К.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Курицына К.А., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Курицына <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 40 минут 14 сентября 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 15 часов 45 минут 12 сентября 2014 года.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать