Постановление от 27 августа 2014 года №5-818/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                         №5-818/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва, РК
 
27 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сенюковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
         Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          от <ДАТА3>, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА3> час. Сенюкова С.В. в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион возле дома <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
          В  судебное заседание Сенюкова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании Сенюкова С.В. показала, что вину во вменяемом ей правонарушении признает, однако была вынуждена управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как боялась, что повредят ее транспортное средство.
 
         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что в <ДАТА> был понятым при освидетельствовании в отношении <ФИО3>, которая не хотела садиться в патрульную автомашину, убегала. В автомашине Сенюковой С.В. находилось много парней, она откуда - то возвращалась домой и была остановлена сотрудниками полиции.
 
         Свидетель <ФИО4> пояснил, что в <ДАТА> он был понятым при освидетельствовании Сенюковой С.В. на состояние алкогольного опьянения. В начале, Сенюкова С.В. отказывалась проходить освидетельствование, потом согласилась, и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
         Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что в дежурную часть поступило сообщение, что в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> много людей, больше, чем положено, и водитель данной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Сенюкова С.В., которая управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от освидетельствования отказывалась, потом согласилась, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Поясняла, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          Должностное лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
          Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
          Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Сенюковой С.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснения и подписи в протоколе.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден.  В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у Сенюковой С.В. установлено состояние алкогольного  опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), акт не оспаривается, Сенюкова С.В. была с ним согласна, сомнений у суда не вызывает.
 
    Факт управления Сенюковой С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> рапортом начальника смены ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, распиской Сенюковой С.В. от <ДАТА6> рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА6> видеоматериалом, признательными показаниями Сенюковой С.В.
 
       Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
       Таким образом, действия Сенюковой С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ее вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
 
        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Сенюковой С.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сенюковой С.В., является признание вины.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сенюковой С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                  постановил:
 
    Признать Сенюкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Сенюковой С.В., что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова
 
    Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар,   получатель     УФК   РФ по РК     (МВД РК), ИНН  110 148 15 81,    КПП    110 101 001,   БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
 
    <АДРЕС>