Постановление от 18 августа 2014 года №5-818/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-818/2014
    Постановление       № 5-818/2014 по делу об административном правонарушении 18 августа 2014 г. г. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
 
    мезенцевой <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У с т а н о в и л:
 
    16 июня 2014 года в отношении Мезенцевой Н.Н. УУП ОП №31 ММО МВД РФ «Качканарский» Кушнировой О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. 07 июля 2014 года материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № 2 судебного района города Лесного. Поскольку в порядке подготовки дела к рассмотрению мировым судьей было выявлено, что протокол об административном правонарушении 66 Б № 0537752 не соответствовал требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы на основании определения суда от 07 июля 2014 года были возвращены в ОП №31 ММО МВД России «Качканарский» для устранения недостатков. 07 августа 2014 года административный материал в отношении Мезенцевой Н.Н. вновь поступил на судебный участок. Однако требования, изложенные в определении суда от 07.07.2014 года, не были исполнены в полном объеме. Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: При рассмотрении дела достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Мезенцевой Н.Н. не пересоставлялся, а уже в имеющемся протоколе от 16.06.2014 года были произведены дополнительные записи, при внесении которых Мезенцева Н.Н. не присутствовала, копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями Мезенцевой Н.Н. не вручена. Поскольку недостатки указанные в определении судьи от 07 июля 2014 года не были надлежащим образом устранены, и не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку в данном случае право лица на защиту будет нарушено, то дело в отношении Мезенцевой Н.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… отсутствие состава административногоправонарушения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 29.9, ч. 2 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мезенцевой <ФИО2> по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить в ОП №31 ММО МВД РФ «Качканарский», Мезенцевой Н.Н. по месту жительства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья О.В.Ткаченко