Постановление от 15 мая 2014 года №5-818/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-818/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-818/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Волгоград 15 мая 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении МАСЛОВА ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маслов И.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе дома <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Маслов И.О. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.
 
    При рассмотрении административного дела Маслов И.О. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Маслова И.О. доказанной.
 
    Вина Маслова И.О. подтверждается объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Маслов И.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь во дворе <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО7 протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Маслов И.О. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Маслов И.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе дома <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Маслова И.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Маслову И.О. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Маслову И.О. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Маслову И.О. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маслова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:                   Т.В. Шумакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать