Постановление от 05 августа 2013 года №5-818/13

    Дело № 5-818/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт-Петербург 05 августа 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ГОРНОВЫХ П.С., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности
 
    с участием Горновых П.С., его представителя Ховрашовой К.А.
 
    потерпевшего Р.
 
    ходатайств и отводов не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 июля 2013 г. в период с 13 час.20 мин. до 13 час.42 мин., Горновых П.С., управляя транспортным средством-автомобилем Х1, на ул. Х, совершил наезд на автомобиль Х2, принадлежащий Р., причинив повреждения транспортному средству, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    02.08.2013 Горновых П.С. в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении не признал, указал на то, что 12.07.2013 г. около 13.00, подвез дочь к её дому, по адресу: Х. Перед его автомобилем стал отъезжать от обочины другой автомобиль, он (Горновых) стал заезжать на его место, когда остановился, водитель подъехавшего автомобиля сказал, что он (Горновых) сорвал бампер. Выйдя из автомобиля и осмотрев его, повреждений не обнаружил, никаких скрипов и ударов не слышал. Водитель, подъехавшего автомобиля стал осматривать автомобиль, стоящий сзади, у которого был поврежден бампер, но повреждения были старые. На месте пробыл около 40 минут, дождавшись дочь, и вместе осмотрев автомобиль, не обнаружив повреждений, уехали.
 
    Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения и доводы Горновых П.С., его представителя Ховрашовой К.А., потерпевшего Р., свидетеля Р., оценив все доказательства, как в отдельности так и в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Горновых П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - письменными объяснениями потерпевшего Р. (л.д.8,17) и данными им в ходе судебного разбирательства о том, что 11.07.2013 г. около 23.00 припарковал свой автомобиль Х2. 12.07.2013 г. в период с 13.20 до 13.40, подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем повреждения, к нему подошли два свидетеля и сообщили, что на его автомобиль был совершен наезд автомобилем Х1, имеется запись видеорегистратора;
 
    - письменными объяснениями свидетеля Р., (л.д.10,16) и данными им в ходе судебного заседания о том, что 12.07.2013 г. в 13.20, подъезжая к светофору, на углу ул. Х и пр. Х, увидел как «паркуется» автомобиль Х1, задев задней правой аркой припаркованный автомобиль Х2. Он (Р.) остановился и сказал водителю автомобиля Х2, что тот задел автомобиль. У автомобиля Х1 был задет бампер. На Х2 он также видел царапины на бампере, водитель Х1 не высказывал возражений, что ДТП не было, говорил что будет ждать хозяина Х2. 25.07.2013г. в отделе ГИБДД Калининского района, увидел мужчину, который 12.07.2013 г. совершил ДТП с автомобилем Х1 и с места ДТП скрылся. Впоследствии узнал, что его зовут Горновых П.С. На момент
 
    - протоколом Х от 01.08.2013 г., в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1). Протокол составлен в присутствии Горновых П.С., который получил копию протокола (л.д.1)
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2013 года, (л.д. 6)
 
    - справкой по ДТП от 12.07.2013 (л.д. 4-6).
 
    -справкой по ДТП от 23.06.2013 (л.д.7)
 
    - рапортом от 12.07.2013 инспектора ОГИБДД о том, что 12.07.2013 г. в 21.00, прибыв на место ДТП, по адресу: Х, на месте был обнаружен автомобиль Х1, водитель которого Р. сообщи, что произошло ДТП с участием автомобиля Х2, который с места ДТП скрылся (л.д.3)
 
    - протоколом осмотра транспортного средства автомобиля Х1, принадлежащего Р., с повреждениями: переднего бампера с левой стороны в виде деформации и отсоединения от места крепления. Следы потертости на высоте от 360 до 600мм (л.д.14)
 
    - протоколом осмотра транспортного средства автомобиля Х2, принадлежащего Горновых П.С., с повреждениями: арки заднего правого крыла (горизонтальная потертость), заднего правого брызговика (горизонтальная потертость), повреждения расположены на высоте от 360 до 625 мм. Имеется декоративная труба, расположенная под задним бампером, верхний край 390-440 мм, нижний край 250-310 мм. (л.д.15)
 
    Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего Р., поскольку перед дачей объяснений ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также суд доверяет объяснениям свидетеля Р., также предупрежденного об ответственности за дачу ложных объяснений, их объяснения согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, материалы дела не содержат. Кроме того, ранее данные лица с Горновых П.С. не были знакомы, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
 
    Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х2 под управлением Горновых П.С.столкновения с автомобилем Х1 под управлением Р. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В материалах дела имеются письменные объяснения Г., о том, что 12.07.2013 г. в 13.00, она со своим Г. приехала по месту проживания, по адресу: Х, чтобы забрать вещи. Вернувшись обратно, Горновых рассказал ей, что к нему подходил мужчина и сообщил, что он (Горновых) задел припаркованный автомобиль. На автомобиле отца повреждений не было, у припаркованного автомобиля Х1 также повреждений не было. По указанному адресу проживает 2 года, автомобиль Х1 ранее уже находился в битом состоянии (л.д.12)
 
    Кроме того, имеются письменные объяснения Г., о том, что 12.07.2013 г. её Г., около 13.00 подъехал по месту проживания дочери, к д.Х, высадив дочь, стал парковаться. С его (Горновых) слов, ей известно, что к нему подошел мужчина и сказал, что Горновых сорвал бампер его автомобиля. На автомобиле Горновых видимых повреждений не было.
 
    Оценивая данные показания, суд относится к ним критически, поскольку данные лица не являлись очевидцами ДТП, являются близкими родственниками Горновых П.С., заинтересованы в исходе дела. Объяснения данных лиц об отсутствии повреждении на автомобиле Горновых П.С. опровергается данными протокола осмотра данного транспортного средства, согласно которого имеются повреждения в виде царапин, при этом на той же высоте, что и повреждения на автомобиле Р.
 
    Оценивая объяснения Горновых П.С. суд относится к ним критически, как данным им с целью избежать административной ответственности. Его довод о неосведомленности о факте ДТП, опровергается объяснениями потерпевшего и свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании с участием Горновых П.С.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, объяснений потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Горновых П.С. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Горновых П.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Горновых П.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГОРНОВЫХ П.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: