Решение от 29 сентября 2014 года №5-817/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС> УР                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> А.С.,
 
    рассмотрев материал об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Язок <АДРЕС> района, УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, не работающего,  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ст.19.24 ч.1,
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющем ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не явился на регистрацию в ОП «Селтинское» <ДАТА3>, о чем составлен протокол об административном правонарушении  <ДАТА4>
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что забыл.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;
 
    - рапортом <ФИО4> от <ДАТА5>;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - копией решения Сарапульского городского суда УР от <ДАТА7> об установлении административного надзора.
 
    Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 
    Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.
 
    Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения - умышленного, совершенного в области общественного порядка, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
 
    <ФИО2> не подвергался административному задержанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок к отбытию административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 55 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                (подпись)                                              <ФИО5>
 
    Копия верна:                                                                    мировой судья    <ФИО5>