Постановление от 02 июня 2014 года №5-817/2014

        Дело №5-817/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Солнечногорск          ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Стокманн» (129085, Россия, <адрес>А. стр.3, ИНН 7717145242, КПП 771701001, ОГРН 1037717018228),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Солнечногорский городской суд из Московской <адрес> таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Стокманн», в действиях которого, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседание представитель ЗАО «Стокманн» Одинцова Л.С. просила прекратить производства по делу, в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.
 
    Правонарушение юридическим лицом ЗАО «Стокманн» совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения (далее СВХ) ООО «Автологистика» (Лицензия №10130/200111/10112/7) на транспортном средстве с регистрационным номером В596ЕХ178/WIO913, принадлежащим ООО «ВР-Транспоинт» по транспортным и коммерчески документам: CMR № MLE от 04.03.2013. ТД № от 04.03.2014, инвойс № от 04.03.2014, в рамках поставки по котракту № СТ-7201413-151003 от 15.10.2003, заключенному ЗАО «Стокманн» с публично-правовым АО Стокманн АБП поступил сборный груз (коды ЕТН ВЭД: 6104, 6109, 6105, 6203, 6115, 9404, 6402, 6404, 6204), разных изготовителей. Всего 570 грузовых места, весом брутто – 4283,73 кг, получатель товара ЗАО «Стокманн».
 
    ДД.ММ.ГГГГ на данный товар ЗАО «Стокманн» представлена к таможенному оформлению декларации на товары №10130090/060314/0015052, в которой товар № – «футболки детские для девочек», трикотажные, машинного вязания, из химических нитей (96% вискоза, 4% эластан) рост 134-164, обхват груди 68-88 см, для розничной продажи, всего 532 шт., код ЕТН ВЭД 6109902009 (ставка пошлины 1,75 евро/кг).
 
    В результате таможенного досмотра, было обнаружено, что товар №31, представляет собой футболки детские для девочек», трикотажные, машинного вязания, из химических нитей (96% хлопок, 4% эластан) рост 134-164, обхват груди 68-88 см, для розничной продажи, всего 532 шт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским таможенным постом Московской <адрес> таможни принято решение №РКТ 10130090/14/000018 о классификации товара № в подсубпозиции 6109100000 (ставка пошлины 10%, но не менее 1,92 евро/кг).
 
    В результате изменения кода товара по ЕТН ВЭД сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащая уплате, согласно расчета, увеличилась на 1 398,29 рублей.
 
    Вина ЗАО «Стокманн» полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: определение о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, докладными и служебными записками, декларациями на товары, транспортными и коммерческими документами, учредительными, уставными и регистрационными документами, предписанием СОТК, актами таможенного, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, актом приема-передачи на ответственное хранение, договором хранения, протоколами опроса ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ленинградского таможенного поста Московской <адрес> таможни ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, № 10130000-297/2014.
 
    Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, своими действиями юридическое лицо ЗАО «Стокманн» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
 
    Согласно ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и производство по которым осуществляет в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание пояснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает вину ЗАО «Стокманн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что тяжких последствий не наступило, кроме того, таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по сравнению с размерами ежегодных таможенных платежей, составила незначительную сумму – 1 398,29 рублей, имеет место малозначительность правонарушения, поэтому совершенное административное правонарушение не может представлять существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области таможенного дела.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Стокманн» подлежит прекращению, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    С целью недопустимости подобных правонарушений в будущем ЗАО «Стокманн» необходимо объявить устное замечание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «Стокманн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Стокманн» - прекратить, ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, возвратить ЗАО «Стокманн», для оформления в соответствии с таможенным законодательством.
 
    Объявить ЗАО «Стокманн» устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
 
Судья                           А. Мирончук.