Постановление от 21 июля 2014 года №5-817/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-817/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5- 817 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                        21 июля 2014 года                                             
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Куликова Д.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (в течение года подвергался наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ),
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Куликов Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Решением <АДРЕС> от <ДАТА> года в отношении Куликова установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22  до 07 часов. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    19 июля 2014 года в 22 часа 30 минут Куликов в нарушение установленного для него судом указанного ограничения отсутствовал по месту жительства (пребывал вне жилого помещения по месту жительства) по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Куликов совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Куликов при разбирательстве дела факт своего отсутствия по месту жительства в ночное время 19 июля 2014 года признал, пояснив, что искал сожительницу.
 
    Вина Куликова также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2014г., зафиксировавшим факт правонарушения; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> на имя вышестоящего должностного лица о выявленном административном правонарушении с изложением обстоятельств его выявления; копией решения <АДРЕС> от <ДАТА> года об установлении Куликову ограничений, в том числе, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21  часа до 07 часов; письменным предупреждением Куликова об установленных ему судом ограничений и последствий их нарушения; актом от 19 июля 2014 года, которым зафиксирован факт отсутствия Куликова по месту жительства 19.07.2014г.
 
    Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Куликова в несоблюдении административного ограничения, установленного судом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
 
     Куликов в течение года подвергался наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст.4.3 признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Куликова в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины Куликовым и его раскаяние в содеянном.
 
    Санкция ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от одной до одной тысячи пятисот рублей или административный арест до пятнадцати суток.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и то, что Куликов имеет постоянное  место работы, вину признал и осознал неправомерность своих действий, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к нему более мягкого вида наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Куликова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»), УИН Ъ3019256914285910zz6, КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКТМО 28632101, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, Код 188 1 16 90050 05 6000 140).
 
     Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.А. Овчинников
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать