Решение от 15 октября 2014 года №5-816/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-816/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № ____________
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «15» октября 2014 года г.ГорнякМировой судья судебного участка №1 Локтевского района Алтайскогокрая Богданчикова А.О., при секретаре Гончаровой А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.17 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 11, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края во дворе дома <НОМЕР> 27 по ул. <АДРЕС> распилил ножовкой по металлу дужки 2 навесных замков, принадлежащих <ФИО2>, тем самым причинив последней материальный ущерб в размере 530 руб., который является незначительным, тем самым <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, а именно - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что действительно спилил замки, принадлежащие <ФИО2> с гаража по вышеуказанному адресу, поскольку полагает, что данный гараж принадлежит ему. В настоящее время  между ним и <ФИО2>  имеется спор о праве собственности на гараж, который разрешается в судебном порядке.
 
    Потерпевшая  <ФИО2> уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит ч.2 ст.25.2 КоАП РФ. 
 
                Судом исследованы в судебном заседании как протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, так и представленный вместе с протоколом материал, подтверждающий факт совершения и виновность последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения правонарушения <ФИО1>, заявление <ФИО2> от <ДАТА4> по факту взлома навесных замков, объяснением свидетеля <ФИО3>, который указал что действительно <ДАТА5> он совместно с о своим братом приехали к гаражам, расположенных у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где <ФИО1> спилил  ножовкой по металлу 2 навесных замка, находящихся на данном гараже и принадлежащих <ФИО2>, сведениями административной практики о привлечении к ответственности (к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 7 КоАП РФ не привлекался), объяснения <ФИО4>, где последний подтверждает факт совершения проступка, справкой из магазина «Строитель» ИП <ФИО5> о стоимости 2 навесных замков в размере 530 руб.
 
                Оценивая на основе внутреннего убеждения представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, надлежащем образом доказывающим виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, квалифицируемого судом по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
 
    Судом обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1> по настоящему делу не установлено.
 
    Судом, при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного  <ФИО1> административного правонарушения посягающего на собственность граждан, личность виновного (ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося), имущественное положение <ФИО1> (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 7.17, 23.1, 26.11, 29.10  КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в размере  300 (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты штрафа необходимо незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок №1 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Миронова, 130а, каб. 109. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ОМВД по Локтевскому району), ИНН 2256003364, КПП 225601001, счет получателя: 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, ОКАТО 01225000000, КБК 188 116 900 50 05 6000 140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.Мировой судья                                                                                            А.О. Богданчикова
 
 
 
    Постановление        вступило в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                           А.О. Богданчикова
 
    Верно:
 
 
 
    Мировой судья                                          А.О. Богданчикова
 
 
    Секретарь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать