Решение от 17 сентября 2014 года №5-816/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-816/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-816/14   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Республика Коми,
 
    г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                17 сентября 2014 года  
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Коркина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,   
 
 
установил:
 
 
    Коркину Д.В.1 вменяется нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу<АДРЕС>,  являясь единоличным исполнительным органом юридического лица<ОБЕЗЛИЧЕНО> Коркин Д.В.1, представил в Инспекцию ФНС по г. Воркуте Республики Коми единую(упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2014 года, с нарушением установленных пунктом 2 статьи 80 главы 13 части 1 Налогового кодекса РФ сроков предоставления налоговых деклараций,
 
    то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Коркину Д.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Коркин Д.В.1 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  
 
    Из представленной в дело выписки ЕГР юридических лиц, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Коркин Д.В.1  Следовательно, в указанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> период времени, должностное положение Коркина Д.В.1 подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.
 
    Налогоплательщики представляют единую (упрощенную) налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Срок предоставления единой (упрощенной) декларации за 6 месяцев 2014 года - не позднее 20.08.2014.
 
    В нарушение приведенного правила, Коркин Д.В.1, осуществляя руководство деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнил указанную обязанность лишь <ДАТА3>, по истечении 5 дней с календарной даты, установленной кодифицированным нормативным актом о налогах и сборах, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.
 
    Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
 
    Вина Коркина Д.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>; - единой (упрощенной) декларацией за 6 мес. 2014 года, с отметкой о сдаче в ИФНС <ДАТА3>; - выпиской ЕГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности деликвента, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Коркина Д.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  
 
    К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный законодательством РФ о налогах и сборах порядок учета и отчетности.   Коркин Д.В.1 имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.
 
    Таким образом, суд считает назначить Коркину Д.В.1 минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 15.5 КоАП РФ для должностных лиц.
 
    Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Коркина Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по Республике Коми (ИФНС России по г. Воркуте РК); БИК-048702001; счет 40101810000000010004; КБК 182 116 03030 01 6000 140; ИНН 1103001061, КПП 110301001; ОКАТМО 87710000.
 
    В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
    мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать