Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-816/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-816/2014
Дело № 5-816/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 августа 2014 года г. Истра
Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Кукушкиной И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Боброва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
12 июля 2014 года, в 21 часов 35 минут, около дома № 13, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Бобров С.П. в судебном заседании не признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, пояснив, что вечером припарковал свое транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, возле дома, на бордюре. Впереди него было припарковано транспортное средство его соседа. Через какое-то время Бобров С.П. стал отъезжать на машине и услышал, как ему кричат, что он пытается скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но он ничего не совершал. Он остановился и вышел посмотреть, что произошло. На его машине не было ни одной царапины, а на машине соседа была вмятина на крыле, откуда у него взялась эта вмятина Бобров С.П. не знает. Может быть, он и задел машину соседа, но таких повреждений, какие были на машине соседа, он оставить не мог. Затем Бобров С.П. сел в машину, выехал со двора и поехал в сторону монастыря.
Он подтверждает, что подпись в объяснениях, имеющихся в материалах дела, принадлежит ему, но утверждает, что подписывал указанные объяснения, находясь в шоковом состоянии, под давлением сотрудников ДПС.
Постановление от 12 июля 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не обжаловал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району старший лейтенант полиции Новиков А.В. пояснил, 12 июля 2014 года, он работал по маршруту № 37 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району старшим лейтенантом полиции Хрусталевым А.Н.
Двигаясь по Волоколамскому шоссе, проходящему через ул. Советская г. Истры Московской области, в сторону г. Волоколамск, они заметили, как из двора, в районе дома № 11, на Волоколамское шоссе выезжает транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, и начинает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в сторону светофора по направлению к г. Волоколамск. Сотрудники ДПС остановили данное транспортное средство, за рулем которого находился Бобров С.П., у которого исходил резких запах алкоголя из полости рта. В этот момент им поступило сообщение от дежурного о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району старшего лейтенанта полиции Новикова А.В. (л.д.5), согласно которому 12 июля 2014 года, он работал по маршруту № 37 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району старшим лейтенантом полиции Хрусталевым А.Н.
Двигаясь по Волоколамскому шоссе, проходящему через ул. Советская г. Истры Московской области, в сторону г. Волоколамск, они заметили, как из двора, в районе дома № 11, на Волоколамское шоссе выезжает транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, и начинает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в сторону светофора по направлению к г. Волоколамск. Сотрудники ДПС остановили данное транспортное средство, за рулем которого находился Бобров С.П., у которого исходил резких запах алкоголя из полости рта. В этот момент им поступило сообщение от дежурного о том, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства Новиков А.В. полностью подтвердил в ходе допроса в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Боброва С.П. (л.д.8). согласно которым 12 июля 2014 года он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, отъезжая от дома № 13, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, в сторону дома № 11, в результате неправильно выбранного бокового интервала совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, и не выходя из машины поехал в сторону Волоколамского шоссе, поскольку в транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО> никого не было.
Данные объяснения заверены личной подписью Боброва С.П. и собственноручно написанной фразой «с моих записано верно», чего он не отрицал в ходе рассмотрения дела по существу.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
Суд критически относится к доводам Боброва С.П. о том, что данные объяснения были даны им под давлением инспекторов ДПС, когда он находился в шоковом состоянии, поскольку они объективно не подтверждаются собранными по делу доказательствами. В частности, показаниями свидетеля Новикова А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>,
Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления от 12 июля 2014 года о привлечении Боброва С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой 12 июля 2014 года в 21 час 35 минут, около дома № 13, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, Бобров С.П., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>.
Копия указанного постановления была вручена Боброву С.П. 12 июля 2014 года, постановление им не обжаловалось, и вступило в законную силу 23 июля 2014 года.
Таким образом, факт совершения Бобровым С.П., управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, наезда на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, установлен вступившим в законную силу постановлением инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Истринскому району старшего лейтенанта полиции Хрусталева А.Н., и не может быть подвергнут сомнениям.
Что касается факта оставления места дорожно-транспортного происшествия, он самим Бобровым С.П. не опровергается. В частности, из его показаний следует, что после того, как Бобров С.П. осмотрел машину потерпевшего, он сел в машину, выехал со двора и поехал в сторону монастыря.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Боброва С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения Боброва С.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Тем не менее, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста, является более тяжелым наказанием по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить Боброву С.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Боброва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года.
Копию данного постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
