Постановление от 25 сентября 2013 года №5-816/2013

    Дело № 5-816/2013
 
    Поступило 10 сентября 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Фетисова Е.А.,
 
    при секретаре Волковой О.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Перфилова М.Е.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ПЕРФИЛОВА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Перфилов М.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком № региона, двигаясь в районе ул.<адрес>, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, Перфилов М.Е. вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал в судебном заседании и подтвердил свои показания, имеющиеся в деле (л.д. 17), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-21053», г/н №, двигался по ул. Мочищенское шоссе в сторону п. Пашино во втором ряду, со скоростью 60 км/час. Погодные условия и состояние проезжей части хорошие, видимость неограниченная. Перед ООТ «Любитель» впереди идущие автомобили замедлили движение, потом продолжили. При проезде пешеходного перехода у остановки транспорта внезапно появилась женщина из-за впереди прошедшего автомобиля, в результате произошёл наезд его автомобиля на неё правой стороной автомашины. Автомобиль с места не убирал, выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию.
 
    Из объяснения потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила (л.д. 21), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час., она ехала в автобусе № и вышла на остановке «Сады «Любитель», стала переходить проезжую часть ул.<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра». Автомобиль, двигающийся по первой полосе, остановился и пропустил её, после этого она ничего не помнит. Пришла в себя в больнице № 1. Позже к ней в больницу пришёл водитель Перфилов М.Е., который сообщил, что совершил на неё наезд автомобилем.
 
    В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес> по ул.<адрес>, с участием водителя Перфилова М.Е., который, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21053», совершил наезд на пешехода ФИО4; автомобиль «ВАЗ-21053» был в технически исправном состоянии, после ДТП имел повреждения правого зеркала заднего вида, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт (л.д. 9-12, 13).
 
    Недостатков в состоянии дороги и технических средств организации дорожного движения, согласно акту на л.д. 14, не обнаружено.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перфилов М.Е. нарушил п. 14.1 ПДД – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 1).
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; раны в лобной области, раны щечной области справа; кровоподтёки и ссадины лица, головы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями был причинён вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-26).
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –Перфилова М.Е., мнение потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Перфилов М.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21053», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Перфиловым М.Е., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4
 
    Действия Перфилова М.Е. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, Перфилова М.Е., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Перфилова М.Е., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Перфиловым М.Е. административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО4, не настаивавшей на строгом наказании Перфилова М.Е., суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Перфиловым М.Е. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ПЕРФИЛОВА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Е.А. Фетисова
 
    Секретарь О.Г. Волкова