Постановление от 16 июля 2014 года №5-815/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-815/59-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 г.                                                                                         г. Якутск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия)  Подрясова А.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска РС (Я) рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    <-----------> Скиба  -----------------1, <---------------2> рождения,  уроженки  <------------------>  <------------------> <----------->,
 
    установил:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении <---------------11> года, составленному   главным специалистом - экспертом  отделав  санитарного  надзора, лицензирования  и регистрации  Управления  Роспотребнадзора  по РСВ (Я)  Б.Р.О.2, на основании  обращения   от <---------------4>  по поводу  наличия  мертвого таракана  в плове, реализованном  в кафе  «<----------->» возбуждено административное расследование <--------------------------> от <---------------5> в  отношении Скиба  О.Н., собственника  кафе «<----------->» с вынесением определения  о возбуждении  дела  об административном  правонарушении  и проведении  административного расследовании о нарушении  законодательства  в области защиты  прав   потребителей   и потребительского рынка, санитарно - эпидемиологического  благополучия населения,  технологического  регулирования  от <---------------5>  Согласно  протоколу  осмотра от <---------------6>  ИП Скиба  О.Н.  отсутствовала в кафе «<----------->», тем самым воспрепятствовала  проведению административного расследования.В действиях Скиба  О.Н. усматриваются  признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Скиба  О.Н. вину  по существу протокола  не признала, пояснила, что жалоба  в  ее адрес  не поступала, вся  корреспонденция  с Управления  Роспотребнадзора  по РС (Я) приходит почтой. Проводить проверку и осмотр кафе она запретила, так как сотрудники Роспортебнадзора  не представились, не  показали удостоверений, не предоставили документов, на основании которых должны были  провести проверку, сказав, что все было  направлено  почтой, однако она ничего не получала.
 
                Выслушав  пояснения  Скиба  О.Н., изучив материалы дела,  суд находит    вину Скиба  О.Н. в совершении правонарушения  доказанной, квалифицирует действие последней по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
                Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
                В соответствии  с ч.1 ст.50 Федерального закона  от <---------------7>  <-------------------------->  «О санитарно - эпидемиологическом благополучии  населения» должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право получать от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на основании письменных мотивированных запросов документированную информацию по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, беспрепятственно посещать и обследовать территории, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и другие объекты в целях проверки соблюдения индивидуальными предпринимателями, лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и должностными лицами санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий
 
    Вина  Скиба  О.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <---------------8> г.;  протоколом  осмотра  принадлежащих  юридическому  лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений,  территорий  и  находящихся  там  вещей  и документов от <---------------6>; жалобой   Б.Р.О.3 от <---------------10> г.;  описью почтового вложения  от <---------------11> г.; описью почтового вложения  от <---------------12> г.; описью почтового вложения; справкой  от <---------------13> г.;  уведомлением о составлении протокола  от 1<---------------11> г и другими материалами дела.
 
                Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательства совершенного Скиба  О.Н.  административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
                При назначении наказания  суд  учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого  ведется производство по   делу об административном правонарушении, и  считает необходимым  назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией  ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
                Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать <-----------> Скиба -----------------1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
     Штраф перечислить на реквизиты: <----------->). Разъяснить представителю должностноголица, привлеченного к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                      А.А.Подрясова
 
 
 
    <----------->