Постановление от 14 октября 2013 года №5-815/2013

дело № 5-815/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ..............г. ..............
 
    Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда.............., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем 10.09.2013г. из Минераловодской таможни в отношении правонарушителя ФИО1, .............., уроженца .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: .............., .............. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Правонарушителю ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КоАП РФ, имевшего место 24.01.2013г.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 24.07.2013г. установлено, что ..............примерно в 03 часов 30 минут, во время таможенного ормления международного авиарейса Бангкок (Таиланд)-Минеральные Воды № рейса 2510, гр. РФ ФИО1, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме. Затем, в зоне таможенного оформления гр. ФИО1 P.M. поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из 1 места сопровождаемого багажа: пакет полиэтиленовый серого цвета. После этого гр. ФИО1 P.M. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как при проверке на регтгенаппарате сопровождаемого багажа гражданина ФИО1 P.M. было видно, что в багаже находится однородный товар, и появились основания полагать, что гражданин ФИО1 P.M., под видом товаров для личного пользования ввозит товарную партию товаров предназначенных не для коммерческих целей, в связи с этим было принято решение получить от гражданина ФИО1 P.M. объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. При взвешивании сопровождаемого багажа общий вес брутто (с учетом веса упаковки) составил 9,73 кг. В своем объяснении гр. ФИО1 пояснил, что он прилетел ..............в .............. из Бангкока (Таиланд) авиарейсом ..............с собой привез: 1) часы «флешка» черного цвета с красными строчками, фирма SC HIGH&TIDE -10 шт.; 2) Часы «флешка», металлические с черно-серым циферблатом, фирма CITE – 4 шт.; 3). Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красными руквами, фирма SC -8 шт.; 4) Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красной секундной стрелкой, фирма- отсутствует -4 шт.; 5) Часы «флешка», металлические с черно-золотым циферблатом, фирма TREND -4 шт.; 6) адаптеры питания, AC-DC ADAPTER, модель-8М-800А, Made in China - 8шт; 7) адаптеры питания, TRAVEL CHARGER, модель - BL-08, Made in China- 44 пт.; 8) Адаптеры питания, МР3, МР4 POWER SUPPLY, модель - BL-02, Made in China- 29 шт. 9) Кабель USB - 90 шт.; 10) Флеш-карта MicroSD с адаптерами «Ringston» 4 GB - 18 шт.; 11) Брелки для флешек, черного цвета, с металлическим кольцом и четырьмя кнопками - 21 шт. 12) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 16 GB - 10 шт. 13) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 4 GB - 10 шт. 14) Переходники для ноутбука, черного цвета, разных диаметров 6 шт. 15) Часы электронные, в пластиковом корпусе, серо-черного цвета, с четырьмя черными кнопками и пультами дистанционного управления - 10 шт. 16) Мини диски драйвера для USB - 9 шт. При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 P.M. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и какие - либо ведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявлял. Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 P.M. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.
 
    Совершение ФИО1 административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Материалами дела об АП ..............установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товара: 1) часы «флешка» черного цвета с красными строчками, фирма SC HIGH&TIDE -10 шт.; 2) Часы «флешка», металлические с черно-серым циферблатом, фирма CITE – 4 шт.; 3). Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красными руквами, фирма SC -8 шт.; 4) Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красной секундной стрелкой, фирма- отсутствует -4 шт.; 5) Часы «флешка», металлические с черно-золотым циферблатом, фирма TREND -4 шт.; 6) адаптеры питания, AC-DC ADAPTER, модель-8М-800А, Made in China - 8шт; 7) адаптеры питания, TRAVEL CHARGER, модель - BL-08, Made in China- 44 пт.; 8) Адаптеры питания, МР3, МР4 POWER SUPPLY, модель - BL-02, Made in China- 29 шт. 9) Кабель USB - 90 шт.; 10) Флеш-карта MicroSD с адаптерами «Ringston» 4 GB - 18 шт.; 11) Брелки для флешек, черного цвета, с металлическим кольцом и четырьмя кнопками - 21 шт. 12) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 16 GB - 10 шт. 13) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 4 GB - 10 шт. 14) Переходники для ноутбука, черного цвета, разных диаметров 6 шт. 15) Часы электронные, в пластиковом корпусе, серо-черного цвета, с четырьмя черными кнопками и пультами дистанционного управления - 10 шт. 16) Мини диски драйвера для USB - 9 шт.
 
    Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела \л.д. \, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. ФЗ от ..............N 210-ФЗ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............\л.д. 11-14\; экспертным заключением ..............от 25.02.2013г. \л.д.41-43/, согласно которого рыночная стоимость товара на 24.01.2013г. составляет 108800 руб. 21 коп., протоколом об административном правонарушении от 24.07.2013г. \л.д. 171-178\ и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено, что подтверждено объяснением правонарушителя \л.д.9\, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ – признал.
 
    При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 16.2.КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа, поскольку Минераловодской таможней не доказана таможенная стоимость предмета административного правонарушения, что исключает возможность применения судом санкции в виде штрафа в размере от 1\2 до 2-х кратного размера стоимости товара, явившегося предметами административного правонарушения, т.к. в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07.2010г. N 15-П, при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия преступления или административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 188 УК России и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также исчисления размера административного штрафа должна использоваться его таможенная, а не рыночная стоимость.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1) часы «флешка» черного цвета с красными строчками, фирма SC HIGH&TIDE -10 шт.; 2) Часы «флешка», металлические с черно-серым циферблатом, фирма CITE – 4 шт.; 3). Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красными руквами, фирма SC -8 шт.; 4) Часы «флешка», металлические с черно-белым циферблатом, с красной секундной стрелкой, фирма- отсутствует -4 шт.; 5) Часы «флешка», металлические с черно-золотым циферблатом, фирма TREND -4 шт.; 6) адаптеры питания, AC-DC ADAPTER, модель-8М-800А, Made in China - 8шт; 7) адаптеры питания, TRAVEL CHARGER, модель - BL-08, Made in China- 44 пт.; 8) Адаптеры питания, МР3, МР4 POWER SUPPLY, модель - BL-02, Made in China- 29 шт. 9) Кабель USB - 90 шт.; 10) Флеш-карта MicroSD с адаптерами «Ringston» 4 GB - 18 шт.; 11) Брелки для флешек, черного цвета, с металлическим кольцом и четырьмя кнопками - 21 шт. 12) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 16 GB - 10 шт. 13) Ручки - флешки, с видеокамерой, черно-серого цвета, 4 GB - 10 шт. 14) Переходники для ноутбука, черного цвета, разных диаметров 6 шт. 15) Часы электронные, в пластиковом корпусе, серо-черного цвета, с четырьмя черными кнопками и пультами дистанционного управления - 10 шт. 16) Мини диски драйвера для USB - 9 шт., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении ..............литера «Б», расположенного по адресу: ...............
 
    Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю по месту жительства.
 
    Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю по последнему известному суду месту жительства.
 
    Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения в части конфискации предмета административного правонарушения, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении № 6 литера «Б», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Московская 18.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
 
    Судья
 
    Минераловодского суда
 
    Коренец Т.Н.