Решение от 18 июня 2014 года №5-814/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-814/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н.,рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Новоселова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов),
 
 
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении СР №334282 Новоселов А.В. 09.04.2014 в 03 час. 00 мин. находясь в квартире<НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, допустил шум: громко слушал телевизор, шумел, кричал, выяснял отношения, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В судебное заседание Новоселов А.В. дважды не явился, извещался надлежащимобразом,  ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении при составлении которого, Новоселов А.В. пояснил, что с протоколом категорически не согласен, с 06.04.2014 по 10.04.2014 дома ни кого не было, сам был за пределами г.Сыктывкара; рапорты сотрудников полиции; заявление <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности соседей из <АДРЕС> по <АДРЕС>, которые в ночь с 08 на 09 апреля 2014 громко шумели, кричали, выясняли отношения, спорили, роняли мебель, громко слушали телевизор, чем мешали ей отдыхать; объяснение <ФИО2>, которая пояснила, что вынуждена была вызвать сотрудников полиции, так как в ночь с 08 на 09 апреля 2014 соседи громко шумели, кричали, выясняли отношения, спорили, роняли мебель, громко слушали телевизор, чем мешали ей и ее близким  отдыхать; постановление о продлении срока проверки; объяснение Новоселова А.В., который пояснил, что проживает один. 06.04.2014 уехал к другу в Усть-Вымский район, точного адреса не помнит, пробыл до 10.04.2014, ездил на машине, поэтому билетов нет. Дома в это время ни кого не было. Возможность шума исключена, с соседями из <НОМЕР> квартиры у него неприязненные отношения, поэтому и написано на него заявление; копию паспорта; расписку; объяснение <ФИО3>, которая пояснила, что в ночь с 08 на 09 апреля 2014 была дома с мужем. Около 03:00 ни какого шума из <АДРЕС>, расположенной над ними, она не слышала, за исключением разговора; уведомления; извещения, и, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Новоселова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», доказанной. Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и, находит возможным, назначить Новоселову А.В. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Новоселова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина