Решение от 21 октября 2014 года №5-814/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-814/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5 - 814/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 21 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЛушкова Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лушков В.И., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. Срок представления декларации, в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, не позднее 20.10.2013 года, фактически налоговая декларация представлена 24.10.2013 года, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом МИФНС России № 7 по Брянской области в отношении Лушкова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и материалы административного дела переданы для рассмотрения мировому судье.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось согласно возвращенного конверта с отметкой отделения связи и уведомления на имя Лушкова В.И. «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с чем, мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не представило. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемогок административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья считает, что Лушков В.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
 
    Таким образом, Лушков В.И., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить в МИФНС России № 7 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года не позднее 20.10.2013 года. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, имеющейся в материалах административного дела, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    При определении вида и размера административного наказания Лушкову В.И. мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить Лушкову В.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лушкова Валерия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,
 
    подлежащие перечислению на реквизиты: получатель УФК Минфина России по Брянской области (МИФНС России №7 по Брянской области), ИНН 3252000011, КПП 322401001, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001 КБК 18211603010016000140, ОКТМО 15656101. Разъяснить Лушкову Валерию Ивановичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 21.10.2014 года не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 126 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-814/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края
Решение от 30 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 32 Читинского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 27 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 23 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок по Краснокамскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Константиновского района Ростовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 Заводского района города Саратова
Решение от 22 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района
Решение от 22 октября 2014 года №5-814/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Московского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать