Решение от 28 октября 2014 года №5-814/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-_______/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 октября 2014 годаг. Сарапул УР
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леушина Н.В., при секретаре Азиатцевой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Леушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Сектор», проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в 22 часов 10 минут возле дома 45, расположенного по улице Азина  города Сарапула, Леушин Н.В. управлял транспортным средством, находясь с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции, не имея права управления транспортным средством.
 
    Леушин Н.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Леушина Н.В..
 
    Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА4> года, в котором указано на наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился факт отказа Леушина Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется подпись Леушина Н.В. в том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА4> года, согласно которому Леушин Н.В. был задержан <ДАТА4> года в 22-10час.;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА6> , вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому леушин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.
 
    Действия Леушина Н.В.., который, не имея права управления транспортным средством, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья находит, что вина Леушина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством, и не имеющего права управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа могут быть различными. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения может быть выражен как в форме прямого отказа, так и действий, направленных на отказ от освидетельствования. Указанные обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.     
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Леушина Н.В., а равно отягчающих обстоятельств, не имеется.
 
    С учетом изложенного, исходя из личности Леушина Н.В., который грубо нарушил правила дорожного движения,  к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9,  12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Леушина <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> года с 22 часа 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья -                                                                  Калистратова В.В.