Постановление от 26 августа 2014 года №5-814/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-814/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-814/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное  правонарушение
 
 
    26 августа 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., 
 
        рассмотрев дело № 5-814/14 об административном правонарушении в отношении Винокуровой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в отношении Винокуровой <ФИО2> административный протокол <НОМЕР> по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в период <ДАТА> года по адресу: ул. <АДРЕС> Винокурова <ФИО3> незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны.
 
        Винокурова <ФИО4> заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в материалах дела. Судебная повестка вернулась в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.по адресу, указанному астиичу  Вячеславу Алексеевичу
 
        При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
 
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Винокуровой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
        Факт совершения Винокуровой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по г.ЧапаевскуПивоварова <ФИО>. от <ДАТА> г. (л.д. 5), протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему (л.д. 6, 12-17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7) и самой Винокуровой <ФИО>. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушения не оспаривался (л.д. 3- оборот).
 
        Так из протокола осмотра помещений, территорий (л.д. 6), протокола изъятия вещей и документов (л.д. 7), следует, что в ходе осмотра помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъяты: 4 игровых аппарата в корпусах черного цвета без серийных номеров. Факт изъятия игрового оборудования оспорен не был. 
 
        При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Винокуровой <ФИО>., и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Винокурову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования (4 игровых аппарата в корпусах черного цвета без серийных номеров с купюроприемниками).
 
 
         Получатель штрафа:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811690040046000140 О МВД России по г.Чапаевску код 622 Назначение платежа: штраф «Постановление № 63 Ш 422 02683»
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                          Е.В.Жданова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать