Постановление от 21 августа 2013 года №5-814/13

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 5-814/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-814/13
 
    Санкт-Петербург 21 августа 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221),
 
    с участием Смирнова В.А., Г.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    СМИРНОВА В.А., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Смирнова В.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
 
    Смирнов В.А. 20.06.2013 около 06 часов 10 минут совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, столкновение с автомобилем Х2, под управлением Г., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание Смирнов В.А. явился, выразил согласие с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, показал, что находился в шоковом состоянии и испугавшись скрылся с места происшествия.
 
    Г. показал, что 20.06.2013 в 06.10 управлял автомобилем Х2, ехал по пр. Х, и у д. Х почуствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя, увидел, что в его ТС врезался а/м Х1, он сел обратно в свой автомобиль, вызвал сотрудников ГАИ, а когда вышел, водителя Х1 на месте уже не было
 
    Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, устанавливается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 30.07.2013 инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. с участием Смирнова В.А., согласно которому Смирнов В.А. 20.06.2013 около 06 часов 10 минут совершил, управляя ТС Х1, у дома Х, столкновение с автомобилем Х2, под управлением Г., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб Б. о том, что, 20.06.13 от дежурного по радиостанции в 07 часов 45 минут получил информацию о ДТП на пр. Х с участием двух транспортных средств, прибыв на место в 08 часов 05 минут обнаружил ДТП. С места ДТП скрылся водитель автомобиля Х1, бросив указанный автомобиль в среднем ряду, что вызвало повышенную опасность для других участников движения. Транспортное средство имело повреждения передней части (копот, решетка, радиатор, передний бампер, передняя панель, обе фары). Для того, чтобы убрать транспортное средство был вызван эвакуатор, транспортное средство перемещено на хранение на ул. Х (спецплощадка). На момент приезда автомобиль был открыт, имел свободный доступ для посторонних;
 
    - справкой по ДТП № Х;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2013 по адресу: Х, составленной с участием понятых, водителя Г.;
 
    - справкой о ДТП согласно которой у ТС Х2 установлены повреждения заднего бампера, задней панели, левой задней двери;
 
    - фотографиями поврежденного ТС Х2
 
    - актом приема-передачи задержанного транспортного средства – Х1.
 
    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Протокол об административном правонарушении вынесен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Смирнова В.А., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и Смирновым В.А. Оснований не доверять показаниям Г. у суда не имеется, т.к. ранее со Смирновым В.А. они знакомы не были, в неприязненных, долговых отношениях не находились, его показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд не усматривает оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством, поскольку она составлена в присутствии водителя второго автомобиля и двух понятых, с указанием места ДТП и места повреждения ТС. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Смирнова В.А. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а потому суд квалифицирует действия Смирнова В.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Смирнов В.А. в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СМИРНОВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Разъяснить Смирнову В.А., что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления ТС в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать