Решение от 22 октября 2014 года №5-813/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-813/2014 года
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Осташков Тверской области 22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении НекрасоваИ С
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Некрасов И.С. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От Некрасова И.С. поступило письменное ходатайство о передаче дела по месту его жительства .
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает ходатайство  Некрасова И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Территория места жительства Некрасова И С в соответствии с Законом Тверской области от 31.05.2001 N 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,  выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации»  установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    По смыслу указанных норм,  право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу,  заявившему соответствующее ходатайство,  такую возможность.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья, находит ходатайство Некрасова И С о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, и считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Некрасова И С по подведомственности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  частью первой ст. 24.4, 29.7 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Ходатайство Некрасова И С о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
 
             Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Некрасова И С мировому судье судебного участка № 1 г. Торжка Тверской области по подведомственности.
 
     Разъяснить Некрасову И.С., что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ  в случае удовлетворения ходатайства лица,  в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган,  должностному лицу,  уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого   ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 22.10.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская