Решение от 24 октября 2014 года №5-813/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-813/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
             27 октября 2014 года г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Килочко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Килочко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в 06 часов 50 минут Килочко В.В., управляя транспортным средством у <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Килочко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обратился к суду с ходатайством, переданном телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Килочко В.В.
 
      Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Килочко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
     В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт непредставления Килочко В.В. преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографическиесхемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Килочко В.В.: «Нарушил неумышленно, громко играла музыка» (л.д. 3); справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водитель Килочко В.В. в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 4).
 
               Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Килочко В.В. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Килочко В.В. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При  назначении Килочко В.В. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья признает признание вины Килочко В.В.
 
    Ранее Килочко В.В. подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Килочко В.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Килочко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <АДРЕС>,д.1; КОД 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>.
 
             Разъяснить Килочко В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
             Разъяснить Килочко В.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложениеадминистративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 г. Саратова в течение 10 суток содня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                      Ю.Ш. Зотова