Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-813/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-813/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 года п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Раздобреева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>, студента, не имеющего иждивенцев, инвалидности нет, привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2014 в вину гражданину Раздобрееву Е.М., как водителю транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, вменяется факт невыполнения 22.09. 2014 года в 00 час. 25 минут в п. <АДРЕС> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если водитель транспортного средства лишен права управления транспортным средством.
Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
В судебном заседании правонарушитель Раздобреев Е.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, замечаний и возражений по материалам дела не имел, ходатайств суду не заявлял.
Выслушав Раздобреева Е.М., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 23.12.2011), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что критериями, послужившими для инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Саяпина В.В. основаниями полагать, что водитель Раздобреев Е.М. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у водителя таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 10.02.2011 года) № 475(далее - Правила). Освидетельствование с помощью алкотестора не проводилось, правонарушитель Раздобреев Е.М. отказался от прохождения освидетельствования.
На основании п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС имел право направить Раздобреева Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Саяпина В.В. о прохождении водителем Раздобреевым Е.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер (наличие у водителя признаков опьянения при управлении им транспортным средством) и было предъявлено с соблюдением установленного административным законодательством порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых).
Раздобреев Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтвердил в судебном заседании.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, гр. Раздобреев Е.М. лишен права управления транспортным средством на срок до апреля 2015 г.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину водителю Раздобрееву Е.М., имело место, вина водителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного ареста от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Раздобреев Е.М. не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
Постановил:
Раздобреева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 22 сентября 2014 года с 17 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
Копию постановления получил(а) на руки «_____»____________________2014 г.
_____________________________________________________________________________
