Постановление от 05 мая 2014 года №5-813/2014

     Дело № 5-813/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Вологда                            05 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    ГОЛУБИР А.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> <адрес> <адрес>, Голубир А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Голубир А.С. пояснил, что он на технически исправном автомобиле выполнял маневр во дворе дома, пытаясь припарковаться. Понял, что не хватает места для парковки, уехал на другое место.
 
    Пояснил, что данный факт он признает, однако не почувствовал, что задел другой автомобиль.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он поставил автомобиль «<данные изъяты> в технически исправном состоянии во дворе между первым и вторым подъездом и поднялся в квартиру на обед. В 12 часов 10 минут на его автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно, он увидел автомобиль «<данные изъяты> который въехал. Двигаясь задним ходом в левую часть заднего бампера и затем отъехал с места ДТП и припарковался на соседней стоянке. Когда он спустился во двор, водителя «<данные изъяты>» в автомобиле не было. Через знакомых он уточнил квартиру водителя «<данные изъяты>» и позвонил по домофону. Жена водителя <данные изъяты>» ответила, что муж отдыхает. Когда водитель «<данные изъяты>» парковал свой автомобиль на соседней стоянке. Его маневры были не уверенные, припарковать автомобиль ему удалось только с третьего раза, и выйдя из автомобиля, водитель шел покачиваясь. (л.д. 9).
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Голубир А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Голубир А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> <адрес>, <адрес>, Голубир А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,
 
    - рапортом сотрудников ИДПС С.Н. и Л.С. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. по указанию дежурной части в 14 часов 25 минут выехали по адресу: <адрес>, где обнаружили автомобиль «<данные изъяты> с повреждениями на заднем бампере слева. Владелец данной автомашины пояснил, что поставил свой автомобиль в технически исправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, а в 12 часов 10 минут на его автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно. Он увидел автомашину «<данные изъяты>, которая двигалась задним ходом и допустила наезд на его автомобиль. После этого. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» поставил свой автомобиль на соседнюю стоянку и ушел домой. На месте составлена схема, взято объяснение,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле марки «<данные изъяты> имеются потертости на задней левой блок-фаре, потертость на заднем бампере слева (старые повреждения передней части заднего бампера, в виде расколотого бампера),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.
 
        В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Голубир А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Голубир А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Голубир А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает правильным назначить Голубир А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГОЛУБИР А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья             С.В. Барковская