Решение от 26 мая 2013 года №5-813/2013

Дата принятия: 26 мая 2013г.
Номер документа: 5-813/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-813/2013 г.
 
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», т.е. неприбытие адресата за получением заказной корреспонденции.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел с учетом конкретных обстоятельств дела, суд расценивает неявку за получением заказного письма, как злоупотребление правом, нежеланием явиться по вызову в суд и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    При установлении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия, носящие противоправный характер, и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлено <ДАТА3> в 22 часа 50 минут которое выразилось в том, что <ФИО1> не соблюдает административные ограничения, установленные ему Николаевским-на-Амуре городским судом от <ДАТА4> № 15-9/2012 в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, отсутствовал по месту жительства <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., чем нарушил административные ограничения, возложенные на него судом - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 07 часов утра по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт совершения административного правонарушения (событие) и виновность <ФИО1> подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом 27 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> согласился, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> № 15-9/2012 об установлении административного надзора и установления ограничений, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, объяснение <ФИО1> от <ДАТА5>
 
    Доказательства, собранные по делу, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и каких либо нарушений при их составлении или получении судом не установлено.
 
    Виновность <ФИО1> выразилась в действиях, в несоблюдении административных ограничений, установленных ему решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> № 15-9/2012 в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает согласие с протоколом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наказание, связанное с наложением административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю, МО МВД России «<АДРЕС>, налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКАТО 08231000000, МНС 2705, номер счета получателя платежа р/с 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: Административный штраф полиции, код бюджетной квалификации: 188 116 900 5005 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Н. Головина
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать