Решение от 22 октября 2014 года №5-812/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-812/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-812/2014 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношенииБекесовой К Б
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Бекесова К.Б. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    14.09.2014 в 09 час. 40 мин. по адресу: водитель Бекесова К.Б. при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), управляя 14.09.2014 на участке автодороги транспортным средством государственный регистрационный знак , принадлежащим А.Е., отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Бекесова К.Б. при рассмотрении дела подтвердила полностью обстоятельства совершенного ей правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признала, раскаялась в содеянном.
 
    Мировой судья, выслушав Бекесову К.Б., исследовав представленные материалы дела, считает,  что   вина  Бекесовой К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 14.09.2014 , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Бекесовой К.Б. административного правонарушения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2014 (л.д. 3), в соответствии с которым Бекесова К.Б., управляющая транспортным средством государственный регистрационный знак , в присутствии 2-понятых по адресу: 14.09.2014 в 09 час. 40 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, однако отказалась от законного требования ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется ее собственноручная запись;
 
    -объяснением Бекесова А.Е. от 14.09.2014, из которого следует, что сотрудниками ДПС ему передано транспортное средство государственный регистрационный знак, управление которым он обязался не передавать Бекесовой К.Б. до ее полного отрезвления; -сведеньями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», из которыхследует, что Бекесова А.Е. имеет водительское удостоверение;
 
    -копией постановления от 14.10.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бекесовой К.Б., управляющей 14.09.2014 на участке автодороги транспортным средством государственный регистрационный знак, принадлежащим А.Е., по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
 
    Водитель Бекесова К.Б.  являлась участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    Доводы Бекесовой К.Б., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что она отказалась от медицинского освидетельствования, т.к. не хотела огласки, была в шоковом состоянии, не являются основаниями для освобождения Бекесовой К.Б. от предусмотренной административной ответственности.
 
    Давая юридическую оценку действиям Бекесовой К.Б., мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Бекесова К.Б., управлявшая транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающим  административную ответственность обстоятельств по делу на основании ст. 4.2 КоАП РФ  является раскаяние Бекесовой К.Б. в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Бекесовой К.Б. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Бекесову К Б виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811630020016000140.
 
    Предупредить Бекесову К.Б. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Бекесовой К.Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                     И. Н. Беляевская
 
    Согласовано 22.10.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать