Постановление от 18 июня 2014 года №5-812/2014

Дело № 5-812/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 18 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Путинцева Е.В,
 
установил:
 
    Путинцев Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    13.04.2014 в 23 часа 20 минут Путинцев Е.В., находясь у д.... по ул. ... г. Сыктывкара, кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, упирался в борта служебной автомашины руками и ногами.
 
    Путинцеву Е.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание он не явился. Также на Путинцева Е.В. оформлялся принудительный привод, однако Путинцев Е.В. в судебное заседание доставлен не был. В данном случае неполучение судебной повестки, с учетом принятых судом мер по обеспечению участия Путинцева Е.В. в судебном заседании, объективно обусловлено поведением самого Путинцева Е.В. Поэтому суд признает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Путинцев Е.В. на рассмотрение дела не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, 13.04.2014 в 23 часа 20 минут Путинцев Е.В., находясь у д.... по ул. ... г. Сыктывкара, кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, упирался в борта служебной автомашины руками и ногами, в связи с чем, в отношении Путинцева Е.В. согласно ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.
 
    Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям, в том числе с учетом отраженных в протоколе не конкретизированных замечаний Путинцева Е.В. о не согласии с ним, у суда не имеется.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и имеющего источник заработка. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Путинцеву Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Путинцева Е.В виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Путинцеву Е.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                 В.Н. Зверев
 
    Копия верна. Судья                      В.Н. Зверев