Постановление от 26 мая 2013 года №5-812/2013

Решение по административному делу
    № 5-812/2013                                                                                       г. <АДРЕС>
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    З июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, прож.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, г. <АДРЕС> по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    <ФИО1> указал, что в 03 часа 30 минут он спал и не слышал стука.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам.
 
    При установлении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия, носящие противоправный характер, и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ выразилось в следующем: <ДАТА2> в 03 часа 30 минут <ФИО1> не находился по своему месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него Амурским городским судом <АДРЕС> края от <ДАТА3> в части находиться по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> ежедневно с 23 часов до 06 часов утра, тем самым нарушил административные ограничения, установленные городским судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> доказаны и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО1> согласился, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА2> г., решение Амурского городского суда от <ДАТА6>, объяснение <ФИО1> в материалах дела, рапорт сотрудника ОГИБДД <ФИО3> Доказательства, собранные по делу, получены в установленном КоАП РФ порядке, :оответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и каких либо нарушений 1ри их составлении или получении судом не установлено.
 
    Виновность 11искуна А.А. выразилась в действиях - несоблюдение лицом, в отношении которого /становлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, /становленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) ie содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного фавонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. [ ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Вопросы о возмещении имущественного ущерба, подлежащие рассмотрению в рамках административного судопроизводства, по данному делу заявлены не были.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.
 
    Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 14 часов 20 минут с <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.Н. Головин