Постановление от 21 мая 2014 года №5-81/2014г.

    № 5-81/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 21 мая 2014 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Кузменко Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кротова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кротова <данные изъяты>, <данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кротов И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в общественном месте в <данные изъяты> в состоянии опьянения, Кротов И.С. выражался нецензурной бранью ФИО3, оскорбительно приставал к ФИО3, унижал ее человеческое достоинство перед гражданами, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании Кротов И.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Кроме признания в судебном заседании, вина Кротова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; заявлением ФИО3 о привлечении Кротова И.С. к административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых изложены вышеприведённые обстоятельства противоправного поведения Кротова И.С., с указанным протоколом об административном правонарушении Кротов И.С. согласился, собственноручно указал « Поругался в подорожнике», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, согласно которого у Кротова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов установлено состояние опьянения.
 
    По факту административного правонарушения Кротов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был задержан и доставлен в Отдел МВД РФ по г. Берёзовскому.
 
    Суд считает, что вышеизложенными доказательствами вина Кротова И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана в полном объёме, содеянное им следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство.
 
    При назначении Кротову И.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Отягчающим ответственность Кротова И.С. обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Кротовым И.С. повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Назначение Кротову И.С. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает преждевременным, поскольку данное наказание может повлечь потерю Кротовым И.С. работы и окажет отрицательное воздействие не на нарушителя а на его семью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кротова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Ю.А. Кузменко