Решение от 28 мая 2014 года №5-81/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-81/57-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
город Олекминск                                                                                                 28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Максимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району РС (Я) Шелеховым М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Максимова <ФИО1> по факту невыполнения водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение
 
 
    В судебном заседании Максимов П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Подтвердил, что он действительно отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также пояснил, что он имеет право на управление транспортными средствами, водительское удостоверение он передал инспектору ДПС после составления протокола об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я), в тот день во время несения патрульной службы, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) <ФИО3> ими была остановлена транспортное средство УАЗ под управлением Максимова П.В. При разговоре с водителем он почувствовал у него слабый запах алкоголя изо рта. В связи с чем Максимов П.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых Максимову П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест», от которого он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от которого Максимов П.В. также отказался, о чем поставил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование соответствующую запись и подписался в нем. После чего на Максимова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водительское удостоверение Максимов П.В. им не предоставил.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он участвовал по делу в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Максимова П.В. В присутствии его Максимов П.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологии.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 56 минут в голоде Олекминске на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле дома <НОМЕР>, Максимов <ФИО5> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Максимов П.В. обладая правом управления транспортными средствами в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ не передал сотруднику полиции водительское удостоверение, по этой причине протокол об административном правонарушении в отношении Максимова П.В. был составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Максимова П.В. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Максимов П.В. в этот же день в 20 часов 56 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Максимов П.В. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в городе Олекминске на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле дома <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Максимова П.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данный акт был составлен в отношении Максимова П.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, по причине отказа Максимова П.В. от прохождения освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования он также отказался в присутствии понятых;
 
    - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для направления Максимова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА3> в 20 часов 56 минут Максимов П.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его роспись;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району Шелехова М.А. от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО4> от <ДАТА3>.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    Действия Максимова П.В. квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Однако в ходе судебного следствия установлено, что Максимов П.В. имеет права на управления транспортными средствами.
 
    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку указанные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения, действия Максимова П.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных  ст.  4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения Максимову П.В. минимальной меры наказания предусмотренной санкцией вмененной статьи.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Максимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП  143501001, р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. Якутск, БИК  049805001, ОКАТО  98241000000, КБК  18811630000010000140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Максимову П.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п     А.А.Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.  
 
 
    Мировой судья: А.А.Никифоров