Решение от 16 июня 2014 года №5-81/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-81/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                             город Нижний Новгород
 
 
        Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношениигражданки
 
                                                <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,     
 
                                                уроженки г.Горького, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
         23 января 2014 года около 16час. 00мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> употребила внутривенно наркотическое средство «метадон» без назначения врача.
 
         В судебный участок дело об административном правонарушении поступило 31 января 2014 года. Рассмотрение дела было неоднократно отложено в связи с неявкой <ФИО1> в суд, определения о приводе судебными приставами ОУПДС не были исполнены.
 
         При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину не оспаривала, пояснила, что была задержана, т.к. находилась в состоянии наркотического опьянения, наркотики врачом не назначались. Под стражей по уголовному делу находится с 25 апреля 2014 года. Ходатайствав порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили. 
 
         В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.01.2014г., составленный уполномоченным должностным лицом ФСКН с участием <ФИО1>, имеется объяснение <ФИО1> о том, что «употребила н/средство метадон путем инъекции внутривенно у себя дома <АДРЕС> без назначения врача»; рапорт от 23.01.2014г. старшего о/у 1-го отделения ОСН УФСКН РФ по Нижегородской области <ФИО2> об обстоятельствах задержания <ФИО1> и проведения медицинского освидетельствования; постановление от 23.01.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование; справка ГБУЗ НО «НОНД» <НОМЕР> о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица в 22час. 20мин. 23.01.2014г., согласно которой у <ФИО1> установлено состояние одурманивания, вызванное приемом наркотического средства «метадон»; объяснение <ФИО1>, из которого следует, что 23.01.2014 года около 16час. 00мин. она употребила путем инъекции в квартире по адресу: <АДРЕС>. После чего около 22час. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> к ней подошли сотрудники УФСКН, предложили проехать в Управление для дачи объяснения по факту возможной причастности ее к употреблению наркотических средств; определения о приводе <ФИО1>; рапорты судебного пристава по ОУПДС о причинах не доставления <ФИО1> в суд.
 
         Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
         Основания для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлены.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность           <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что она находится под стражей с 25 апреля 2014 года по уголовному делу. С учетом обстоятельств по делу и личности <ФИО1> судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает, что наказание в виде штрафа  не будет являться наказанием, достаточным для исправления <ФИО1>  Мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
 
    При назначении административного наказания суд  учитывает положения   статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Признать гражданку <ФИО1> виновной в совершении   административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
               Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО1>, в трехдневный срок направить должностному лицу УФСКН, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления,   через мирового судью.
 
 
 
 
                         Мировой судья:                                                         М.В.Удычак