Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Дело № 5-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 3 апреля 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина _________ топада Б., ____/____/_____года рождения, проживающего по адресу: ________, ......................ёжная, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
4 февраля 2014 г. в 18 час. 45 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином _________ топада Б. был предъявлен а/м Мерседес 212D р/н ......................, следующий из ________ в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ г., представленной Топада Б. к ввозу в РФ заявил только а/м Мерседес 212D р/н .......................
В результате досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля был обнаружен товар: жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «CasaBascaliaMerlot» 12% vol. 0,75L - 10 бутылок, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «CasaBascaliaChardonnay» 12% vol. 0,75L - 5 бутылок.
В своем объяснении Топада Б. пояснил, что вино с маркировкой «CasaBascaliaMerlot» 12% vol. 0,75L - 10 бутылок, вино с маркировкой «CasaBascaliaChardonnay» 12% vol. 0,75L - 5 бутылок принадлежит ему. Данный товар он приобрел в ________ для личных целей. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Топада Б. отсутствуют. Свою вину Топада Б. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Топада Б. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 04.03.2014 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Топада Б.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Топада Б.не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Топада Б. подтверждается: актом таможенного досмотра от 04.02.2014 года; экспертным заключением № 534 от 03.03.2014 года, ПТД от 04.02.2014 года, в которой гражданин Топада Б. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 05.02.2014 года изъятый товар - вино с маркировкой «CasaBascaliaMerlot» 12% vol. 0,75L - 10 бутылок, вино с маркировкой «CasaBascaliaChardonnay» 12% vol. 0,75L - 5 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 534 от 03.03.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящейся в упаковке «CasaBascaliaMerlot» 12% vol. 0,75Lявляется вином виноградным сухим красным. Рыночная стоимость 10 бутылок представленного на исследование образца данного товара по состоянию на 04.02.2014 г. составила 5700 рублей 00 копеек. Представленный на исследование образец жидкости, находящейся в упаковке «CasaBascaliaChardonnay» 12% vol. 0,75L является вином виноградным сухим белым. Рыночная стоимость 5 бутылок представленного на исследование образца данного товара по состоянию на 04.02.2014 г. составила 2430 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу израсходовано. Пустые первичные упаковки (2 стеклянные бутылки) утилизированы.
В действиях Топада Б. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Топада Б. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Топада Б. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Топада Б. спиртные напитки объемом 8,25 литра.
Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьТопада Б., ____/____/_____года рождения, проживающего по адресу: ________, ......................ёжная, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: вина в бутылках с маркировкой «CasaBascaliaMerlot» 12% vol. 0,75L в количестве 9 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Вещественные доказательства: вино в бутылках с маркировкой «CasaBascaliaChardonnay» 12% vol. 0,75L в количестве 4 бутылок возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
