Постановление от 20 февраля 2014 года №5-81/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-81/2014 КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
20 февраля 2014 года г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
 
    при участии привлекаемого к административной ответственности Козлова Александра Валентиновича,
 
    защитника Игнатьевой В.А., представившей ордер № 426772 от 14 февраля 2014 года и удостоверение № 196,
 
    несовершеннолетней потерпевшей Ч.
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чан-Ю С.Н.,
 
    старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Щеголева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Козлова Александра Валентиновича, ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Козлов А. В., 22 января 2014 года в 08 часов 45 мин., управляя автомашиной ***, регистрационный знак ***, у дома № 77 по ул. Чкалова совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ч. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Козлов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью и согласился с тем, что в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Защитник Игнатьева В.А., не оспаривая вины Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, просила суд при назначении ему административного наказания учесть ходатайство администрации и трудового коллектива ЗАО «ОПТЭЛК», где он длительное время трудится и зарекомендовал себя в качестве высококвалифицированного токаря, награждавшегося почетной грамотой Российского авиационно-космического агентства, необходимость управления автомашиной у которого вызвана, как профессиональной необходимостью, так и местом его проживания, который проживает в пос. Высоключевой, т.е. в 20 километрах от г. Гатчины Ленинградской области, с неработающей женой, Козловой Л.И., страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в регулярном посещении медицинских специалистов, а также просила суд учесть его материальное положение, поскольку вышеуказанный автомобиль им куплен в кредит.
 
    При изложенных смягчающих обстоятельствах, защитник Игнатьева В.А. просила суд не лишать Козлова А.В. права управления транспортными средствами, которое было поддержано Козловым А.В.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая Ч.., показав суду об обстоятельствах произошедшего дорожно –транспортного происшествия, пояснила суду, что водитель Козлов А.В., не предлагая ей своей помощи уехал оттуда.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч. показал суду, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ему известно со слов дочери.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая Ч. и ее законный представитель Ч. при назначении водителю Козлову А.В. административного наказания полагались на усмотрение суда.
 
    Старший инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Щеголев В.П. полагал правомерным привлечение водителя Козлова А.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и при назначении ему наказания также полагался на усмотрение суда.
 
    Свидетель Олина Р.В. дала показания, аналогичные показаниям несовершеннолетней потерпевшей Ч., пояснив суду, что потерпевшей какая-либо помощь сидящими в автомашине лицами не предлагалась, после чего автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения Козловым А. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 47 АО № 065260 об административном правонарушении от 03 февраля 2014 года, согласно которому водитель Козлов А. В. 22 января 2014 года в 08 часов 45 мин., управляя автомашиной ***, регистрационный знак ***, у дома № 77 по ул. Чкалова совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ч., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 1), объяснением Козлова А. В. от 03.02.2014 года в котором он пояснил, что инспекторов ГИБДД вызывать не стал, так как девочка от помощи отказалась (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2014 года, в отношении неустановленного водителя по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 22.01.2014 года (л.д. 4); телефонограммой зарегистрированной в Управлении внутренних дел России по Гатчинскому району от 22.01.2014 года (л.д. 5); схемой места ДТП от 22.01.2014 года, правильность составления которой подтверждена несовершеннолетней потерпевшей Ч. в судебном заседании (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2014 года (л.д. 7-11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2014 года (л.д. 12-13); объяснением несовершеннолетней потерпевшей Ч. от 22.01.2014 года., согласно которому наезд совершил водитель автомашины темно-зеленого цвета, который, посмотрев, что она встала с проезжей части, с места ДТП скрылся (л.д.14), объяснением свидетеля Олиной Р. В. от 30.01.2014 года., согласно которому она видела момент ДТП, находилась рядом на тротуаре. Олина Р. В. пояснила, что после ДТП водитель из автомобиля не выходил, увидев, что девочка самостоятельно встала с проезжей части, уехал с места совершения ДТП (л.д. 16), рапортом старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Щёголева В. П. (л.д.18), сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП (л.д.19), справкой об осмотре транспортного средства ВАЗ - 211440, с государственным номером У 375 МТ47, принадлежащего Козлову А. В. и в его присутствии, повреждения на котором отсутствуют (л.д. 20).
 
    У суда нет оснований не доверять совокупности вышеперечисленных доказательств, свидетельствующих о виновности водителя Козлова А. В., в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Козлова А. В. правильно квалифицированы сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего не было сделано водителем Козловым А. В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Козлова А. В., который полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении. Кроме того при назначении административного наказания суд учитывает ходатайство администрации и трудового коллектива ЗАО «ОПТЭЛК», где он длительное время трудится и зарекомендовал себя в качестве высококвалифицированного токаря, награждавшегося почетной грамотой Российского авиационно-космического агентства, необходимость управления автомашиной у которого вызвана, как профессиональной необходимостью, так и местом его проживания, который проживает в пос. Высоключевой, т.е. в 20 километрах от г. Гатчины Ленинградской области, с неработающей женой, Козловой Л.И., страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в регулярном посещении медицинских специалистов. Кроме того при назначении административного наказания суд учитывает материальное положение Козлова А.В., автомобиль которым куплен в кредит, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным назначить Козлову А. В. наиболее мягкое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком такого лишения, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Козлова Александра Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Порядок и сроки течения лишения специального права Козлову А.В. разъяснены.
 
Судья: (подпись) В.В.Барнаев
 
КОПИЯ ВЕРНА:
 
Судья: Секретарь:
 
На 20.02.2014 года постановление в законную силу не вступило.
 
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-81/2014 г.
 
Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
Судья: В.В. Барнаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать