Постановление от 13 марта 2014 года №5-81/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-81/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ДРС,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ДРС, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    <дата> около 15 час. 15 мин. ДРС, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, 64регион, у дома 230 на ул. Большой Садовой г. Саратова при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновениес транспортным средством Лада 217030 с номерным знаком №, под управлением водителя РСР, которому согласно заключения эксперта № от <дата> причинен легкий вред здоровью.
 
    Тем самым ДРС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ДРС не оспаривал того обстоятельства, что двигаясь по улице Большой Садовой г. Саратова, по левому крайнему ряду от ул. Тракторной в направлении улицы Московской г. Саратова, где в районе дома 230, не справился с управлением автомобиля, в связи с чем на затяжном повороте автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем Лада 217030 «Приора» с номерным знаком №, под управлением водителя РСР, двигавшемся на встречу при этом водитель РСР получил телесные повреждения. Так же сообщил, что схема происшествия и протокол осмотра места происшествия составлены верно, с содержащимися в них сведениями согласен и не оспаривает их.
 
    Потерпевший РСР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на строгом наказании.
 
    Согласно объяснений, данных потерпевшим в ходе административного расследования, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, <дата> примерно в 15 часов 15 минут он двигался на автомобиле Лада 217030 «Приора» с номерным знаком № по ул. Большой Садовой г. Саратова от улицы Новоузенской в сторону улицы Тракторная г. Саратова. Находясь на своей полосе движения на участке дороги, имеющем поворот влево, навстречу ему, по его полосе движения ехал автомобиль ВАЗ 2109. Экстренное торможение, предпринятое им, не позволило избежать столкновения, в результате чего он получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в 6-ю городскую клиническую больницу г. Саратова.
 
    Выслушав ДРС, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ДРС в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> г., ДРС, <дата> в 15:15 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион, у дома 230 на ул. Большой Садовой г. Саратова при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновениес транспортным средством Лада 217030 с номерным знаком №, под управлением водителя РСР, которому согласно заключения эксперта № от <дата> причинен легкий вред здоровью.
 
    Изложенное согласуется с пояснениями ДРС, потерпевшего РСР, данными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании.
 
    Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
 
    со схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, с которыми ДРС был согласен (л.д.3-6); с заключением эксперта № от <дата> г., из которого следует, что у РСР имелись ушиб мягких тканей правой стопы с наличием отека, кровоподтека в данной области, ссадины на правой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> года, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 22-23).
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями законодательства, которые согласуются между собой.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ДРС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    То обстоятельство, что в протоколе № об административном правонарушении в графе «совершил нарушение» инспектор ДПС указал как место совершения правонарушения «ул. Буровая дом 15», по мнению суда является опиской, которая не влияет на допустимость данного доказательства и не исключает ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении наказания.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность ДРС является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность ДРС судом не усмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания считает соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ДРС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать