Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Дело № 5-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Долгова А.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
*Дата* в 18:30 в ГБУЗ СО Психиатрическая больница № 9, расположенном по адресу: *Адрес* Долгов А.А. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
*Дата* в отношении Долгова А.А. сотрудником полиции Яковлевым А.Д. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Долгов А.А. пояснил, что вину свою признает полностью, отказался пройти медицинское освидетельствование, законность действий сотрудников полиции не оспаривает.
Заслушав объяснения Долгова А.А., исследовав материалы делу, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:30 в ГУЗСО Психиатрическая больница № 9, расположенном по адресу: *Адрес*, Долгов А.А. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от *Дата* на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении данного протокола Долгову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» Кузик О.В. от *Дата* следует, что *Дата* г., находясь на службе по ООП в автопатруле *Номер* совместно со старшим лейтенантом Брюхановым В.В., получили сообщение из дежурной части сообщение о том, что в *Адрес* в 17-10 час. был замечен пьяный мужчина. Прибыв на место, был обнаружен мужчина, который находился в общественном месте, по внешним признакам в состоянии опьянения (походка шаткая, качался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, одежда грязная). Мужчина представился Долговым А.А., *Дата* года рождения, согласился проехать в ГБУЗ СО ПБ *Номер* для прохождения медицинского освидетельствования, однако в помещении Психиатрической больницы *Номер* от освидетельствования отказался.
В объяснении Аввакумовой О.А. от *Дата* указано, что она является хозяйкой магазина, расположенного по адресу: *Адрес*. *Дата* в 17-00 часов она пришла в магазин, в магазине находился пьяный мужчина (походка шаткая, качался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке), который мешал работать персоналу.
В справке *Номер* от *Дата* года, выданной ГБУЗ СО ПБ № 9, указано, что Долгов А.А., *Дата* года рождения, отказался от прохождения освидетельствования.
Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд, по результатам исследования представленных доказательств, квалифицирует действия Долгова А.А. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Долговым А.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Долговым А.А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, учитывает личность правонарушителя, который официально работает, имеет доход, ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Долгова А.А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья А.Ю. Вознюк
