Постановление от 08 августа 2014 года №5-81/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года г.Богородицк Тульской области
 
    Судья Богородицкого районного суда Тульской области Трегубов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-81/2014 об административном правонарушении в отношении
 
    Теремецкой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    16.07.2014 года примерно в 19 час. 00 минут по адресу: <адрес> Теремецкая Л.Г. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости ФИО3 в количестве <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> л, которая на основании справки об исследовании №1215 от 22.07.2014 года является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, алкогольным напитком домашней выработки – самогоном крепостью <данные изъяты> %об., то есть допустила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
 
    В судебном заседании Теремецкая Л.Г. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что действительно продала бутылку с <данные изъяты> л самогона незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением, поскольку получаемой ею пенсии на проживание не хватает. Полностью раскаивается в содеянном. Административный протокол не оспаривает и согласна с его содержанием.
 
    Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Факт совершения Теремецкой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    рапортом ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО6 от 16.07.2014 года, из которого следует, что 16.07.2014 года примерно в 19 час. 00 мин. во время обхода обслуживаемого административного участка им был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости (предположительно самогона) по адресу: <адрес>,
 
    протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2014 года, в ходе которого в присутствии понятых и Теремецкой Л.Г. из кв. № д. № по <адрес> была изъята прозрачная пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> л с жидкостью прозрачного цвета (предположительно самогон),
 
    протоколом об административном правонарушении №082632/1862 от 29.07.2014 года, из которого следует, что 16.07.2014 года в 19 час. 00 минут Теремецкая Л.Г. по адресу: <адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость ФИО3 в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра, которая, согласно справке об исследовании №1215 от 22.07.2014 года, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, алкогольным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью <данные изъяты> %об.;
 
    письменными объяснениями Теремецкой Л.Г. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    справкой об исследовании №1215 от 22.07.2014 года, из которой следует, что жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью <данные изъяты> л, изъятая у Теремецкой Л.Г., является спиртосодержащей жидкостью – алгокольным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> % об., в представленной жидкости диэтилфталат не обнаружен.
 
    При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы, так как сотрудник полиции, составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу и сотрудником правоохранительных органов.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о совершении Теремецкой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена.
 
    Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении вида наказания Теремецкой Л.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, пенсионерки, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Теремецкой Л.Г. административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Теремецкую Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – бутылки из бесцветного полимерного материала емкостью <данные изъяты> л, со спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, алкогольным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью <данные изъяты> % об., закрытой навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, оклеенной многоцветной этикеткой с изображениями и надписью «Аквалайт Буратино», горловина которой обернута фрагментом бумаги белого цвета и фрагментом полимерного пакета серого цвета, перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати №43 МОМВД РФ «Богородицкий», пояснительной надписью синими чернилами «к протоколу осмотра от 16.07.2014г. Пластиковая бутылка (прозрачная) емкостью <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью (самогон) изъято и опечатано печатью №43 МОМВД РФ «Богородицкий». Понятые ФИО4, ФИО5, ст. УУП ФИО6» и их подписями», и бумажной биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов №13» Экспертно-криминалистический центр Управление МВД России по Тульской области» с пояснительной надписью «К с/и №1215 от 22 июля 2014г. г. Богородицк КУСП №4517» и подписью, приложенная к протоколу об административном правонарушении №082632/1862 от 29.07.2014 года.
 
    Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу
 
    на расчетный счет 40101810700000010107 УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)
 
    ИНН 7112004197,
 
    КПП 711201001
 
    КОД 18811608000016000140
 
    ОКТМО 70608101
 
    БИК 047003001
 
    УИН 567114090826322
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать