Постановление от 16 июня 2014 года №5-81/2014

№ 5-81\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 16 июня 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
 
    при секретаре – ФИО4,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов водитель <данные изъяты>» ФИО1 управляя транспортным средством – автобусом <данные изъяты> № двигался по автодороге <данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на <данные изъяты> м нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности водитель должен принять возможные меры с к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), допустив съезд с дороги на обочину, с последующим наездом на препятствие (дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота») справа по ходу движения автобуса. В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажир автобуса ФИО5 получила телесные повреждения в виде: травмы обеих голеней в виде нагноившейся гематомы правой голени и гематомы левой голени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании не оспаривали обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Однако ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, так как в дорожно-транспортном происшествии никаких пострадавших не было, то есть отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и последствиями в виде телесных повреждений у ФИО7 Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств заключения ФИО7 договора перевозки по маршруту №, выполнявшегося ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании утверждала, что в качестве пассажира находилась в автобусе, следовавшем по маршруту из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Билет приобрела в кассе вокзала <адрес> на место № В момент ДТП находилась в автобусе, проснулась от удара, испытала стресс. Боль в коленях почувствовала уже когда ехала в другом автобусе. На следующий день обнаружила гематомы на обеих голенях. К врачу обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что являлся вторым водителем на маршруте № следовавшем из <адрес> в <адрес>. В момент ДТП он спал, проснулся от удара. В автобусе было всего четыре пассажира, которые не пострадали, их пересадили в другой автобус, а с водителем ФИО1 остались ждать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.
 
    Выслушав ФИО1, его представителя ФИО6, потерпевшую ФИО5, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина в совершении административного правонарушении ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 собственноручно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал - не справился с управлением, при этом, не оспаривая последствий.
 
    Также вина ФИО1 подтверждается показаниями и объяснениями потерпевшей ФИО7, которая утверждала, что билет на автобус она купила в <адрес> на маршрут № место № и в момент ДТП находилась в автобусе. Показания ФИО7 согласуются с данными ведомости о продаже билетов, в которой указано, что именно билет на место № был продан. Не доверять показаниям ФИО7 у суда нет оснований. Показания ФИО7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО8, что также не дает оснований усомниться в присутствии потерпевшей ФИО7 в автобусе в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: травмы обеих голеней в виде нагноившейся гематомы правой голени и гематомы левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. При этом, травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).
 
    Доводы ФИО1 и его представителя ФИО6 о том, что отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и последствиями в виде телесных повреждений у ФИО7 суд находит противоречащими всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, ФИО5 с момента обращения к врачу ДД.ММ.ГГГГ последовательно и однозначно утверждала о получении травмы в качестве пассажира автобуса маршрута №, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на №.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>).
 
    Копию постановления направить ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Согласовано______________________________________________ С.А. Вишнякова
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 047 09000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, административный штраф