Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-81/2014
Дело № 5-81/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Большой Камень 02 июля 2014года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гуднина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в помещении наркологического отделения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России по адресу: <адрес>, Гуднин А.В. отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуднина А.В. уполномоченным лицом МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гуднин А.В. вину в совершении правонарушения признал; объяснил свой отказ выполнить требование сотрудника полиции тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудниками отдела полиции г. Большой Камень проверки доводов заявления гражданина Терентьева о совершенном в отношении него открытом хищении золотых изделий, при опросе задержанного по подозрению в совершении данного преступления Гуднина А.В., было замечено его неадекватное поведение, выражавшееся в несвязной речи, расширенных зрачков глаз, замедленной реакции на происходящее, в связи с чем, Гуднину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления алкоголя и наркотических средств; однако Гуднин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств отказался, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Гуднин А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
Составленный в отношении Гуднина А.В. протокол об административном правонарушении серии ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГг. года соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Гуднина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего участкового уполномоченного МОМВД России по ЗАТО И на РО Приморского края, из которого видно, что при опросе задержанного по подозрению в совершении преступления Гуднина А.В., было замечено его неадекватное поведение, выражавшееся в несвязной речи, расширенных зрачков глаз, замедленной реакции на происходящее, в связи с чем, Гуднину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления алкоголя и наркотических средств; однако Гуднин А.В. отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка; протоколом медицинского освидетельствования Гуднина А.В. врачом наркологом МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ № 551, из которого следует, что по результатам исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения; забор биологического объекта(мочи) для исследования ХТЛ исследования не проводился по причине отказа Гуднина А.В. сдать мочу; другими материалами дела.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суд считает не целесообразным применять наказание в виде административного штрафа, учитывая отсутствие места работы правонарушителя и сведения о неуплаченных штрафах в качестве ранее назначенного Гуднину А.В. административного наказания в период 2014года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В судебном заседании установлено, что к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может, Гуднин А.В. не относится. Из пояснений Гуднина А.В. в ходе рассмотрения дела следует, что он является инвалидом 3 группы по заболеванию органов дыхания бронхиальная астма, однако в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данное обстоятельство не препятствует применению к указанному лицу наказания в виде административного ареста, поскольку сведений о том, что Гуднин А.В. является инвалидом I или II групп материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гуднина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения Гуднина А.В. в спецприемник для лиц, подвергнутых наказанию в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить обязанность по исполнению данного постановления на органы внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова
