Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-81(2013год)
Дело № 5-81 (2013 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 мая 2013 года
г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении должностного лица Левик А.С.
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. года возбуждено дело об административном правонарушении, определено проведение административного расследования.
../../.... г. года составлен протокол осмотра.
../../.... г. года составлен протокол лабораторных испытаний по измерению «шум» по месту измерения «... время проведения отбора: ../../.... г. года в 20 часа 00 минут по 00 час 30 минут ../../.... г. года.
../../.... г. года в отношении должностного лица Левик А.С. составлен протокол об административном правонарушении. А именно, на объекте кафе «...» (ООО «УралСервисГрупп») г. ... выявлено:
-эквивалентный уровень звука в дневное и ночное время не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учетом влияния фонового шума, согласно п. 2.6. МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» в точках 1,2,3 жилой комнаты квартиры №... дома №... по ул. ... (в начале, середине, конце комнаты) и при включенном, и при выключенном звуковоспроизводящем оборудовании кафе «...». Эквивалентный и максимальный уровень звука не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 42-128-4396-87, в точках №№1,2 обеденного зала при включенном звуковоспроизводящем оборудовании кафе «...» на средний режим работы, протокол лабораторных испытаний № 11079фф от 4 января 2013г., что является нарушением п.6.1.1. СП 2.1.2.2645-10.
Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требования в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Указанный протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом Левик А.С., которая указала, что обязуется устранить нарушение.
Потерпевшая КосиноваЛ.В. в судебном заседании просила суд запретить проведение в кафе «...» (ООО «УралСервисГрупп») г. ... проведение юбилеев, свадеб, корпоративов. Указанное ходатайство не может быть удовлетворено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку согласно положениям КоАП РФ суд такими полномочиями не обладает.
Должностное лицо ЛевикА.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.
КоАПРФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта (ст.6.4 КоАПРФ).
Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину должностного лица Левик А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Факт виновного нарушения указанных выше с санитарно-эпидемиологических требований должностным лицом Левик А.С. подтверждается протоколом осмотра ../../.... г. года, протоколом лабораторных испытаний от ../../.... г. года, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ЛевикА.С. является генеральным директором ООО «УралСервисГрупп», уставом ООО «УралСервисГрупп». Согласно договору аренды от ../../.... г. года нежилое помещение на первом этаже дома ... по ул.... в г.... находится во владении и пользовании арендатора ООО «УралСервисГрупп».
Действия должностного лица Левик А.С., нарушившая обязательные требования п.6.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 следует квалифицировать по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ранее должностное лицо Левик А.С. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо генерального директора ООО «УралСервисГрупп» Левик А.С. г. ..., ... ... г.р. виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН: 6670083677, КПП: 667001001, БИК: 046577001, ОКАТО: 6547000000, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург, Код бюджетной классификации 141116 28000 046 000 140.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа должен быть направлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
И.А.Андреев
