Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Дело № 5-81/2013
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
14 августа 2013 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ли М.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Гатиатуллина А.З. от 20 июля 2013 г. по ч.6 ст. 12.16. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ (далее ИДПС) Гатиатуллина А.З. от 20 июля 2013 г. Ли М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, в виде штрафа в размере 500 руб.
Ли М.А. признан виновным в том, что 20 июля 2013 г. в 16.00 час. на автодороге Дюртюли- Старосултанбеково РБ управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № нарушил требования знака, Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 10 т запрещено".
Не согласившись с данным постановлением, Ли М.А. подал жалобу, указав, что подобного правонарушения не совершал. Считает наложенное на него взыскание необоснованным и подлежащим отмене.
На судебном заседании Ли М.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме пояснив, что действительно управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> двигался в указанное время в указанном протоколе участке дороги, где установлен знак "Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 10 т запрещено". Поскольку его автомобиль был пустой и его масса не превышала 10 т. полагает, что его привлекли к ответственности незаконно. Он не был согласен с правонарушением.
ИДПС ФИО1 пояснил, что в указанном в протоколе месте и времени он остановил водителя Ли М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение требований знака, Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 10 т запрещено". В начале Ли М.А. не соглашался с фактом совершения им данного правонарушения, однако после дачи разъяснений он с данным правонарушением согласился и поставил подписи в соответствующих графах постановления.
Исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым жалобу Ли М.А. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Анализ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ФИО1 свидетельствует, что Ли М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на автодороге Дюртюли- Старосултанбеково РБ управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № нарушил требования знака, Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 10 т запрещено". При этом Ли М.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Из свидетельства о регистрации ТС № следует, что разрешенная максимальная масса автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № составляет 15630 кг., что превышает 10 т.
Согласно ч. 6. ст. 12.16. КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Санкция данной нормы предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Каких-либо процессуальных нарушений влекущих прекращение производства по делу не допущено.
Доводы жалобы о неверной квалификации действий Ли не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что Ли М.А. обоснованно и законно привлечён к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ Гатиатуллина А.З. от 20 июля 2013 г. в отношении Ли М.А. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16. КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить сторонам.
По вступлении решения в законную силу подлинник постановления № от 20 июля 2013 г. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов
