Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-81/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г.Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 4 г.Новошахтинска Ростовской области Мазуров Ф.И.О находящийся по адресу: ул.Социалистическая д.29 <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Сукачева Ф.И.О2, <ДАТА2> рождения,
место рождения: <АДРЕС>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на <АДРЕС>, гр.Сукачев Ф.И.О управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Сукачев Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФоАП.
Доказательствами совершения Сукачевым Ф.И.О административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому согласно исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектора PRO -100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, и установлено 0,627 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Сукачевым Ф.И.О воздухе. С результатами освидетельствования последний согласился, о чем имеется его собственноручная запись;
- бумажный носитель Алкотектора PRO -100 COMBI от <ДАТА3>, с результатом освидетельствования Ф.И.О4 где имеется подпись последнего.
Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП.
Вина Сукачева Ф.И.О доказана и правильно квалифицирована по ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность - нет.
При назначении административного наказания и решая вопрос о его размере, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Сукачевым Ф.И.О правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не наступление вредных последствий, а также, учитывает то, что Сукачев Ф.И.О ранее не привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сукачева Ф.И.О2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> на имя Сукачева Ф.И.О2 по вступлении в законную силу настоящего постановления, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новошахтинский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 г. Новошахтинска Ростовской области.
Мировой судья: Ф.И.О5
