Постановление от 29 мая 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении
 
    в отношении Панина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения: <АДРЕС>,  
 
    проживающего: <АДРЕС>,
 
    работающего: не установлено,
 
    ранее к административной ответственности  не привлекался,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         20 апреля 2013 года в 01 час 30 минут на <АДРЕС>, Панин А.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО и в связи с наличием признаков опьянения было проведено освидетельствование Панина А.В. на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования Панина А.В., было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Панин А.В. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался неоднократно, надлежащим образом, путем направления извещения, содержащего сведения о времени и месте рассмотрения дела, по его месту жительства, сведения о котором представлены в материалах дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Не смотря на принятые судом меры по надлежащему извещению Панина А.В. о дне судебного заседания, в целях соблюдения предоставленных административным законом гарантий защиты, он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 29.05.2013 годак 11 часам 00 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.           
 
            Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.   
 
         Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возникает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 237534 от 20 апреля 2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции  данного должностного лица, и является юридически допустимым доказательством,  Панин А.В. 20 апреля 2013 года в 01 час 30 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, в <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госрегзнак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).    
 
         Факт нахождения Панина А.В. 20 апреля 2013 года в состоянии опьянения,   подтверждается:
 
          - актом <НОМЕР> АМ 195134 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который соответствует форме, составлен уполномоченным лицом и не вызывает у суда сомнений.  Освидетельствование проведено в присутствии понятых (л.д. 16-17);
 
          -  актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Данный акт соответствует форме, составлен уполномоченным лицом и не вызывает у суда сомнений. Медицинское освидетельствование проведено по ходатайству Панина А.В.  (л.л.10).
 
          Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Панина А.В.  доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1          ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
           С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным  назначить Панину А.В.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
         Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Признать Панина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и  восемь месяцев.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.
 
 
 
 
            Мировой судья