Постановление от 29 мая 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                                                г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия  Степанова В.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  работающего ОАО «Прииск Ципиканский», конкурсный управляющий, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> АА 1003225 от 01.04.2013г.  <ФИО1> 01.04.2013 г. в 01 час 00 мин на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступало. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении <ФИО1> в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
 
    Ранее неоднократно <ФИО1> заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду выезда в командировки. 11.04.2013 года в связи с поступлением ходатайства от <ФИО1> об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с 08.04.2013 г. по 22.04.2013 года судебное заседание было отложено на 25.04.2013 года.
 
    25.04.2013 года от <ФИО1> вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с продлением срока служебной командировки до 30.04.2013 г., судебное заседание отложено на 30.04.2013 года.
 
    30.04.2013 года судебное заседание отложено на 13.05.2013 г. в связи с ненадлежащим извещением <ФИО1>
 
    13.05.2013 г. от <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с отъездом в служебную командировку в г. <АДРЕС> края с 12.05.2013 г. по 28.05.2013 г., судебное заседание отложено на 29.05.2013 г.
 
    В суд 27.05.2013 г. от <ФИО1> поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении мировому судье г. <АДРЕС> и свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> в котором указано, что <ФИО1> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с 10 апреля 2013 года по 08 июля 2013 года, однако ранее в судебное заседание от <ФИО1> поступало ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием в служебную командировку в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с 08 апреля 2013 года по 22 апреля 2013 года, что подтверждается приказом <НОМЕР> от  04.04.2013 года, в связи с чем, действия <ФИО1> не вызывают у суда доверие. Кроме того, истекает 2 - месячный срок рассмотрения дела. Суд, считает, что <ФИО1> таким образом пытается уклонится от ответственности.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении от 01.04.2013г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2013г., порядок освидетельствования на состояние опьянения, извлечение из ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, результат прибора Алкотест <НОМЕР> от 01.04.2013г. согласно которого у обследуемого <ФИО1> результат анализа: 0,27 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2013г., в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО1> согласен, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения,  установлена.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.Н.Степанова