Постановление от 10 июня 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-81/13        
 
    Судебный участок № 70
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                10июня 2013года                                                                                                      г. Климовск
 
 
    Мировой судья 70 судебного участка Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н., при секретаре Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савчук ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца Кировоградской области, гражданина р.Украина, проживающего по адресу: Адрес, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    -28.02.2009г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- лишение права управления т/с на 18мес.,
 
    -23.03.2012г. по ч.1 ст.12.15КоАП РФ- штраф,
 
    -09.08.2012г. по ч.3 ст.12.16КоАП РФ- штраф(штраф оплачен 09.08.2012г.),
 
установил:
 
                Савчук С.И. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
              он (Савчук С.И.) 28апреля 2013года в 02часа 30минут у Адрес, управляя автомашиной Опель государственный регистрационный знак <НОМЕР>,не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Так, п.2.3.2ПДД, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Савчук С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и времени рассмотрения дела(л.д.10). Принимая во внимание, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
               Виновность Савчук С.И. по вменяемому ему административному правонарушению подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом 50 АК № 099478 об административном правонарушении от 28.04.2013г. (л.д. 3);
 
    -протоколом 50 ЕВ № 071250 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013г.(л.д. 4);
 
    -протоколом  50 МА № 981070 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.04.2013г., основаниями для которого послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение глаз)(л.д.5);
 
    -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от 28.04.2013г. Киселева А.Ф.(л.д.6).
 
               Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
 
               Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
              Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Савчук С.И. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего  ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Савчук ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
 
    Копию постановления  направить Савчук С.И.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение на имя Савчук С.И. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                                             Е.Н.Каленская