Постановление от 22 мая 2013 года №5-81/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-81/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2013 года г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установила:
 
    12 апреля 2013 года главным специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т.И. в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому:
 
    09 апреля 2013 года в 13 час. 30 мин. в результате проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А., в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Киселевой Н.А. по адресу: ***, индивидуальный предприниматель Киселева Н.А. в нарушение требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» допустила реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, а именно в реализации:
 
    - колбаса «Докторская «По-Деревенски», изготовленная предприятием ООО Мясокомбинат «Атяшевский» Мордовия 24.01.13 г. со сроком годности 30 суток. В нарушение требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01, срок годности колбасы истек на 1 мес. и 16 дн., вес 1,690 кг. по цене *** за 1 кг.
 
    - сосиски «Премиум» в/с, изготовленные предприятием ООО Мясокомбинат «Дубки» 04.03.13 г. со сроком годности 30 суток. В нарушение требований п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 срок годности сосисок истек на 5 суток, вес 0,400 гр.
 
    Материал передан для рассмотрения в Инзенский районный суд, Ульяновской области.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ИП Киселева Н.А. извещённая своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения административного протокола в суд не явилась, возражений не представила.
 
    Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, главный специалист – эксперт ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе К.Т.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Рассмотрев материалы дела, считаю вину ИП Киселевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    В судебном заседании было бесспорно установлено, что указанные в протоколе нарушения имели место на момент проверки. Индивидуальным предпринимателем Киселевой Н.А. это обстоятельство не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении, что видно из собственноручно написанных последней объяснений.
 
    Следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя Киселевой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ.
 
    Каких – либо нарушений законодательства Российской Федерации при проведении проверки вышеуказанного магазина, судом не выявлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также то, что согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья
 
 
постановила:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Киселеву Н.А. (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя *** в Межрайонной ИФНС России *** по ***, ИНН ***) подвергнуть наказанию по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73210000000, р/с №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск БИК 047308001, код бюджетной классификации 14111628000016000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 суток со дня вручении его копии.
 
 
 
    Судья: И.М.Старостина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать