Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
№ 5-81/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна «30» июля 2013г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Туренко Александра Николаевича, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП полиции отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции М, ДД.ММ.ГГГГ Туренко А.Н., находясь в общественном месте – <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес М, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, он не реагировал.
Действия Туренко А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.
В судебном заседании УУП полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он получил сообщение от дежурного по отделу МВД России по <адрес> о том, что в <адрес> Туренко А.Н. устроил ссору с М, выражается в её адрес грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок. Он прибыл по адресу: <адрес> произвел опрос потерпевшей М, а также свидетелей. Из объяснений указанных лиц он выяснил, что Туренко А.Н., находясь в общественном месте – <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес М, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал. Он собрал необходимый материал и составил в отношении Туренко А.Н. протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Туренко А.Н. пояснил, что нарушение общественного порядка он не совершал. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он с М не встречался, ссоры с ней не устраивал, нецензурной бранью в отношении неё не выражался, общественный порядок не нарушал. М является его бывшей тещей. Она приходила к нему домой в указанный день примерно в 21 час, спросила где её дочь. Он сказал, что её дочери дома нет, после чего М ушла и больше он её не видел.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения УУП полиции отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции М и Туренко А.Н., в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую М и свидетеля Туренко А.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как пояснил в судебном заседании Туренко А.Н., М является его бывшей тещей. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он на улице <адрес> с М не встречался, ссоры с ней не устраивал, нецензурной бранью в отношении неё не выражался, общественный порядок не нарушал.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на <адрес>, пришла её дочь Т с ребенком и пояснила, что бывший муж Туренко А.Н. выгнал их из дома. Примерно в 23 часа 10 минут в указанный день к её дому пришел Туренко А.Н. Он стал требовать, чтобы ФИО5 вместе с ребенком вышли из её дома. Она не стала открывать дверь Туренко А.Н. Тогда он стал сильно стучать в дверь и окна, высказывать угрозы. Ссоры в общественном месте на <адрес> между ней и Туренко А.Н. не было. В её адрес Туренко А.Н. грубой нецензурной бранью не выражался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что Туренко А.Н. является её бывшим мужем, брак с которым расторгнут. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла вместе со своим ребенком в дом к матери – М, проживающей по адресу: <адрес>. Она рассказала матери, что её бывший муж Туренко А.Н. выгнал её и ребенка из дома. Примерно в 23 часа 10 минут в этот же день к дому её матери пришел Туренко А.Н. Он стал сильно стучать в дверь и окна, требовал, что бы она вышла из дома. Но её мать дверь не открывала. Туренко А.Н. продолжал сильно стучать в окна, высказывал различные угроза. Тогда М сказала, что вызвала полицию. После этого Туренко А.Н. ушел. Ссоры на <адрес> между её матерью М и Туренко А.Н. не было, в адрес её матери Туренко А.Н. грубую нецензурную брань не высказывал.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в общественном месте – на <адрес> ссоры между Туренко А.Н. и М не было, Туренко А.Н. в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.
Сам Туренко А.Н. также подтверждает, что действий, нарушающих общественный порядок, он не совершал.
Таким образом, судья полагает, что Туренко А.Н. не совершил нарушение общественного порядка, которое подлежит квалификации как мелкое хулиганство.
Кроме того, ссора между родственниками, в том числе бывшими, возникшая на почве личных неприязненных отношений, не является нарушением общественного порядка и не может быть квалифицирована как мелкое хулиганство.
С учетом изложенного судья считает, что в действиях Туренко А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Туренко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлена.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Туренко А.Н. не может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туренко Александра Николаевича прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: _____________ Ю.И. Борзаков
(подпись)
