Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Дело №5-81/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Муром 27 февраля 2013 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Швецова М.Е. с участием представителя филиала по округу Муром ФКУ « УИИ УФСИН России по Владимирской области» Голицыной В.В., Разина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Разина И.А., (персональные данные),
У С Т А Н О В И Л А:
Протоколом об административном правонарушении Разину И.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы их служебных обязанностей путём нарушения условий эксплуатации электронных средств надзора и контроля при следующих обстоятельствах.
Приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района от 23 октября 2012 года Разин И.А. осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
14 ноября 2012г. осужденный Разин И.А. поставлен на учёт в Муромском филиале УФСИН России по Владимирской области.
15 января 2013г. начальником филиала вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Разина И.А. электронного средства надзора и контроля: мобильного контрольного устройства(далее МКУ), электронного браслета ( далееЭБ), с которым он ознакомился под роспись. В этот же день осужденному Разину И.А. установлен электронный браслет, передано мобильное устройство и разъяснен порядок выполнения законных требований сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении условий эксплуатации электронных средств надзора и контроля, ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.
17 февраля 2013 года в г. Муроме Разин И.А. находясь по адресу: ...., нарушил условия эксплуатации электронных средств надзора и контроля, в период с 8 часов 12 минут до 8 часов 23 минут допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, что подтверждается отчетом по нарушениям системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ).
В ходе судебного разбирательства представитель УФСИН Голицына В. В. высказала своё несогласие с выдвинутым Разину И.А. обвинением, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Разин И.А. не признал себя виновным во вменённом ему правонарушении и пояснил, что вечером 16 февраля 2013г. у себя дома перед сном поставил мобильное контрольное устройство около себя на зарядку, подключив его к электросети. Проснувшись утром 17 февраля 2013 г., с электронным браслетом на ноге вышел во двор дома покурить. Через несколько минут во время курения вспомнил, что при нём нет мобильного контрольного устройства, после чего сразу взял в доме это устройство и держал его при себе. При нём не было 11 минут контрольного устройства из-за того, что он забыл про него.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Разина И.А. отсутствует состав вмененного ему правонарушения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы их служебных обязанностей.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме только прямого умысла.
Как следует из приведенных пояснений Разина И.А. работники уголовно-исполнительной системы в течение 11 минут утратили электронный контроль за его поведением по причине неосторожных действий Разина И.А., который в течение 11 минут не выдерживал необходимое для осуществления контроля расстояние между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом по причине забывчивости, что также подтверждается малым временем (11 минут) отсутствия данного контроля.
Таким образом, по делу отсутствует субъективная сторона правонарушения, а именно вина в форме прямого умысла, соответственно отсутствует и само правонарушение. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. ст.29.9,п.2 ч.1ст 24.5. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Разина И.А. прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Разина И.А. состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Швецова М.Е.
